Ekonomi

Det trodde jag aldrig!

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar skillnaderna mellan elitidrott och breddidrott i Växjö kommun, där författaren anser att kommunen prioriterar elitidrott på bekostnad av breddidrott. Författaren föreslår att medborgare bör ges bättre möjligheter att idrotta genom ökad belysning och fler idrottsplaner, samt att elitlag bör finansiera sig själva istället för att få stöd från skattebetalare. Det ställs frågor kring kommunens prioriteringar mellan bredd och elitidrott.

Det trodde jag aldrig! Men om man tar bort några rätt onödiga passager i texten om ex feminism (folk som är emot feminism borde helt enkelt läsa på - för inte är de emot att alla människor ska behandlas lika?) så håller jag helt med SD.

Se till så att medborgare kan idrotta. Upp med belysning så att våra planer kan användas under fler av dygnets timmar - för folkhälsans skull. Under förutsättning att planerna klarar av det ökade slitaget. Ett annat sätt är att bygga fler planer. Träningstid 17-18 istället för 21-22 är att föredra för ungdomar.

Växjö kommun har i många, många år valt att mer stödja elitidrott än breddidrott. DFF o Öster har fått miljoners miljoner i stöd för sina elitlag. Det tycker jag är så fel. Elitlag, men oxå elitsatsning med ungdomar menade att sen bli elit, anser jag ska bära sina egna kostnader. De lagens verksamhet ska inte skattebetalare rädda igen o igen. Dessa lag strävar efter vinst. O finns det vinster på en marknad finns oxå förluster på spelplanen.

Ideell verksamhet är väsenskilt från vinstdrivande verksamheter. Ideell idrottsverksamhets axiom är att så många som möjligt ska idrotta så länge som möjligt för folkhälsans skull. Det krockar rejält med elitidrottens försäljning av upplevelse för att tjäna pengar.

Så vad är prioriterat hos Växjö kommun? Bredd eller elit?

← Tillbaka till Ekonomi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.