Det har kommit många frågor till mina inboxar om huruvida jag vet vem den…

Det har kommit många frågor till mina inboxar om huruvida jag vet vem den tidigare politikern i Växjö som nu är häktad är. Jag har hittills inte svarat, men låt mig skriva:

Det är inte Bo Frank (M).Det är inte Carl-Olof “Kula” Bengtsson (S). De båda namnen har många gissat på.

Detta handlar om en annan person.

För er som inte bor i Kronoberg: de lokala medierna har rapporterat om att en välkänd Växjöprofil, tidigare aktiv inom lokalpolitiken och under lång tid betraktad som en representant för både sitt parti och staden, har häktats på sannolika skäl misstänkt för grov kvinnofridskränkning. Uppgifterna finns samstämmigt i bland annat SVT, Smålandsposten och Sveriges Radio. Den misstänkte nekar till brott.

Brottsrubriceringen är en av de allvarligaste i svensk rätt när det gäller våld i nära relationer. Grov kvinnofridskränkning avser upprepade och systematiska kränkningar av en närstående, ofta en partner, där psykiskt och fysiskt våld, kontroll, förnedring och tvång förekommer över tid. Det handlar inte om enstaka konflikter, utan om ett mönster. Straffskalan speglar allvaret: vid fällande dom rör det sig om fängelse.

Det som gör detta fall särskilt tungt är inte bara brottsmisstanken i sig, utan vem den misstänkte är. Det är inte en anonym privatperson, utan en individ som under många år haft förtroendeuppdrag, varit synlig i offentligheten och fattat beslut i medborgarnas namn. Han har varit en del av det demokratiska systemet och därmed burit ett särskilt ansvar för att skydda kvinnor mot mäns våld.

Samtidigt väljer medierna att inte namnge honom. Det är juridiskt korrekt, men i praktiken har det lett till att andra namn börjar cirkulera. Det är olyckligt. Många vet redan vem den häktade är, men när namn hålls borta fylls tomrummet av spekulationer som drabbar personer och deras familjer som inget har med detta att göra.

För egen del är jag djupt besviken på mannen i fråga, och jag lider med hustrun och den övriga familjen. Besvikelsen är särskilt stor eftersom han i sin politiska gärning tidigare uttalat sig för att skydda kvinnor och motverka just den typ av våld som han nu misstänks för själv.

Detta väcker större frågor om makt, moral och förtroende. En politiker är inte bara en titel, utan en roll som bygger på ett implicit samhällskontrakt: att agera ansvarsfullt och etiskt, även bortom det offentliga uppdraget. När någon som haft makt och förtroende misstänks för allvarliga brott mot en närstående uppstår en djup klyfta mellan den offentliga bilden och den påstådda verkligheten. Politikerföraktet späs på.

Samtidigt måste rättsstatens grundprinciper hållas högt. En häktning på sannolika skäl är inte en fällande dom. Ingen är skyldig förrän skuld är fastställd i domstol. Men det ska också sägas: kraven för att häkta någon på denna nivå är höga, vilket innebär att åklagaren har kunnat visa upp ett starkt underlag.

Det är just spänningsfältet mellan rättssäkerhet och allmänintresse som gör detta fall så svårt. Avslutningsvis vill jag därför vara mycket tydlig än en gång:Det är inte Bo Frank.Det är inte Carl-Olof ”Kula” Bengtsson.

Deras namn hör inte hemma i detta sammanhang, och det är för sorgligt att de och deras familjer ska dras in i spekulationer som inte gäller dem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kand-vaxjoprofil-haktad-misstankt-for-grov-kvinnofridskrankning

https://www.smp.se/vaxjo/vaxjoprofilen-fornekar-brott-haktad-bakom-stangda-dorrar/

https://www.sverigesradio.se/artikel/vaxjoprofil-misstanks-for-grova-brott-mot-narstaende