Det här borde göra alla – oavsett partifärg – helt rasande.

Det här borde göra alla – oavsett partifärg – helt rasande. För det här är inte bara olämpligt, det är ett övergrepp på demokratin i min hemstad Växjö. Företaget IST har spelat in ett möte med kommunstyrelsens ordförande Malin Lauber (S) och sedan skickat ljudfilen vidare till oppositionen. Utan att informera vid mötets början. Utan att deltagarna gett sitt medgivande. Och med förklaringen ”jag lovade oppositionen att uppdatera dem”.

Läs om förklaringen. Särskilt mtp den rapportering som tidigare varit kring privata kopplingar mellan IST och politiker i opposition. De personliga banden gör det ännu värre då det lätt ser ut som att ett privat bolag utnyttjar sitt förtroende och sin insyn för att gynna en politisk falang. Det här är inte småsaker. Det kan röra sig om: Olovlig avlyssning (4 kap. 9 a § brottsbalken) – även om det är tillåtet att spela in ett samtal man själv deltar i kan det bli brottsligt om inspelningen görs dolt och används på ett sätt som skadar motparten.

Dataskyddsbrott – enligt GDPR krävs rättslig grund för att spela in och sprida ljud där personer kan identifieras. Att dela vidare en sådan fil utan samtycke kan vara en otillåten behandling av personuppgifter. Trolöshet mot huvudman / avtalsbrott – om IST haft avtal med kommunen eller handlat i förtroendeställning kan det här vara ett direkt brott mot lojalitetsplikten. Brott mot tystnadsplikt – beroende på vilken typ av information som diskuterats kan det dessutom vara brottsligt att sprida innehåll till tredje part.

Men utöver juridiken är detta ett demokratiproblem av högsta graden. När ett företag som samarbetar med kommunen hemligt spelar in samtal och sedan delar materialet till utvalda oppositionspolitiker underminerar man den öppna dialogen som behövs för att Växjö ska styras i medborgarnas bästa intresse. Det stinker illa av svågerpolitik och maktspel. Ska Växjö vara en kommun där företag spelar in makthavare i smyg, skickar materialet till sina kompisar i oppositionen och sedan ursäktar sig med att de bara ville ”uppdatera”?

Det som hånt måste granskas både juridiskt och politiskt anser jag. Hade jag varit Lauber hade jag: Anmält händelsen till Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) för GDPR-överträdelse. Begärt juridisk prövning om brott mot brottsbalken kan ha begåtts. Det här handlar inte om partipolitik och att en företagare vill gynna vissa partier. Detta handlar om förtroende för demokratin i Växjö. Ett företag med kommunala avtal kan spela in samtal för eget bruk, men inte sprida inspelningen vidare till sina politiska vänner.

Det borde vara en självklarhet för alla.