Energi

Det här är helt självklart.

AI-Sammanfattning Inlägget diskuterar hur nedlagda kolkraftverk inte är den främsta orsaken till höga elpriser, utan att en ökad satsning på vindkraft skulle ha haft större påverkan. Författaren hänvisar till Åsa Elmqvist från Energiforsk som stödjer detta resonemang och betonar vikten av att förstå hur elmarknaden fungerar, där utbud och efterfrågan styr priserna. Dessutom rekommenderas ett samtal om kärnkraftens ekonomiska utmaningar för dem som vill fördjupa sig i ämnet.

Det här är helt självklart. Milt sagt förvånad har jag blivit när folk har hävdat att om vi bara haft kvar de gamla nedlagda kkverken hade vi haft lägre elpriser. Mitt påpekande att om Tidölaget inte hade sagt så många nej till vind hade det påverkat mycket mer än nedlagda gamla kkverk har bara inte gått in. Kanske det gör det nu när Åsa Elmqvist på Energiforsk säger samma. Det kvittar liksom hur elen tillverkas. Finns det mer el till försäljning går priset ner. Utbud. Efterfrågan. Går efterfrågan ner går priset ner. För er som i lugn o ro vill lägga en timme på att förstå varför kärnkraften hade, o måhända även framgent kommer ha problem med ekonomin rekommenderar jag detta samtal. Det Olle Berglund inte kan om kärnkraft behöver man inte kunna. Lyssna o lär! https://www.youtube.com/watch?v=oPDzeqswAEM

← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.