Det går bara inte in hos folk.

Det går bara inte in hos folk.

Trots att vetenskapen VET.

Det som har hänt i sommar med ex höga temperaturer och översvämningar (är folk ens medvetna om vad som händer i Pakistan?) finns i scenariorna. Dock hade beräkningarna landat i att det skulle hända i en än varmare värld. Nu hände det tidigare. Fanns förvisso i spannet, men ändå. Vilka fler händelser kommer inträffa vid lägre klimattemperatur än vetenskapen har som mest troligt?

Vetenskapen VET att fossil koldioxid ligger bakom temperaturökningen på Tellus. Vetenskapen VET vilka följder det får. Vetenskapen VET INTE exakt var, när och hur det som kommer att hända händer. Men vetenskapen VET att det kommer hända.

I det läget väljer 7 av 8 partier att SÄNKA skatten på fossilt. Skatt på fossikt är det vetenskapen VET har störst inverkan på de fossila utsläppen. Vetenskapen VET att det är koldioxid av fossilt ursprung som är orsaken till att klimattemperaturen stiger. Vi kan mäta isotoper i atmosfären. Det är förbränningen av fossila bränslen som är anledningen. Vetenskapen VET det.

Klimattemperaturen är som en helt annan skala än vädertemperaturen. Det har inte heller gått in bland folk. 1 grad i väder är inte mycket. 1 grad i klimat är väldigt mycket. Snälla bara acceptera det och inse att 1 grad får konsekvenser. Vetenskapen VET att varje tiondel är viktig att hålla ned temperaturökningen med.

Vetenskapen VET att utan växthusgaser hade det varit ca -18 klimatgrader på Tellus. Jorden hade varit som en flygande isboll i rymden. Det som händer är att solen (Ja, egentligen alla solar o alla planeter sänder ut värmestrålning. Ju hetare plats desto varmare ljus och då kortare våglängd. Om du riktar en värmekamera rakt ut i rymden när det är molnfritt kommer du att få resultatet värme!) När solens strålar kommer in i atmosfären är det med korta våglängder då solen är varm.

Vågorna är egentligen fotoner (hej kvantfysik). När en foton träffar en växthusgasmolekyl dvs en molekyl med minst tre atomer börjar molekylen vibrera i böj- och/eller dragmod. Vibrationerna ger värme. Hej, hej växthuseffekten. Fotonerna träffar många molekyler på sin väg. ”Studsar” iväg på en mängd olika riktningar. När fotonerna till slut når jorden träffar vissa ljus plats som is och snö och fortsätter sin studsiga färd ut mot rymden i samma våglängd som innan.

De träffar molekyler på sin väg, men de molekylers vibrationer som särskilt ger upphov till växthuseffekten o ser till att det inte är -18 på jorden är de som lämnar jorden efter att ha träffat mörkt underlag.

Om fotoner träffar mörkt underlag som vatten, skogar, mark, asfalt etc ändras nämligen våglängden de färdas genom atmosfären i. Den blir längre/större. Fotonerna kommet då att träffa många fler molekyler på sin väg. Fler molekyler som vibrerar - det blir varmare. Detta VET vetenskapen.

På en grundkurs på Linneuniversitetet räknade vi på strålningstransporten i atmosfären. Svårt. Men intressant. Vetenskapen VET. Gemene man fixar inte beräkningarna. Blir till att lita på vetenskapen. Ungefär som att du ex använder en mobil du inte skulle få att fungera utan vetenskapens hjälp. Vetenskapen VET hur det fungerar. Vetenskapen VET fö idag hur man med hjälp av ljus kan förflytta el över 30 meter utan en kabel. Mobiler, datorer etc kommer att laddas bara genom att de är i ett rum. Begriper du hur det går till? Kommer du använda det? Ser du parallellen med klimatvetenskapen? Vetenskapen är i mänsklighetens tjänst!

Strålningbalansen är nu att det kommer in mer energi från solen till jorden än som lämnar atmosfären ut i rymden. Då finns det inget annat för jorden än att det blir varmare. Tellus följer naturlagarna. Skiter fullständigt i av människor instiftade lagar och överenskommelser. Skiter i land-, region och kommungränser. Skiter i var på jorden koldioxiden släpps ut. Koldioxid är en beständig molekyl som finns kvar i atmosfären i 10.000-tals år.

Vetenskapen VET att vulkaner för upp 0,1Pg koldioxid i atmosfären varje år. Havsbotten sedimenterar 0,1Pg koldioxid varje år. Den mänskliga vulkanen för upp 6Pg till atmosfären varje år genom förbränning av fossila bränslen. När PPM (parts per million) av koldioxid fördubblas kommer klimattemperaturen höjas med en grad. Den graden ger upphov till mer vattenånga i luften. Vattenmolekyler står för 60% av växthusgaseffekten. Av mer vattenånga stiger klimattemperaturen med ytterligare en grad.

En förstärkning. Lägg till förstärkningar som exempelvis att isar smälter och fler fotoner hamnar i längre/större våglängder. (Hav och invandrade skogar är mörkare än is o snö.) Att skogar brinner och frigör mer kolatomer än vad annars skett. Många av dagens stora kolförråd (haven, våtmarker, tundror o det växande) försvagas i en varmare värld vilket kommer frigöra än mer koldioxid samt metan.

Det kommer ytterligare öka uppvärmningen. Det är svårt att veta exakt när förstärkningar sker, hur stora de blir o hur mkt de kommer höja temperaturen med. Men vetenskapen VET att de kommer. Till slut hamnar jorden i tröskeleffekter, d.v.s. abrupta förändringar i jordsystemet som leder till ett annat jämviktsläge. Exempelvis havsströmmar byter riktning eller stannar av helt, isberg som blir så låga att de hamnar i temperatur där de smälter både uppifrån och nerifrån är exempel på tröskeleffekter.

Tröskeleffekter är minst sagt inte bra alls. De är förödande. Vi måste minska utsläppen av fossil koldioxid efter vi måste begränsa förstärkningar och risken för tröskeleffekter.

Men vi bara addar och addar. 6Pg per år. Havet sedimenterar 0.1Pg. Vulkanerna för upp 0.1Pg. Efter ett år är ställningen 0.1-6.1 till laget en varmare värld. Efter tio år står det 1-61! Efter 100år 10-610 när det borde stått 10-10!

Koldioxidekvivalenter måste därför mätas:* Aggregerat* Konsumtionsbaserat (köper du något tillverkat i Kina får det gå på din koldioxidbudget o inte på Kinas)* Per capita (vad ger oss rätt att släpps ut mer bara för att vi bor i en liten ankdamm?!)

I Sverige finns våra utsläpp av fossil koldioxid i transporter. Det är dem vi måste minska. Då vill 7 av 8 partier sänka skatter som kommer resultera i att det blir mer fossilt kol i atmosfären. 5kr säger de blåbruna. Det är helt galet. Bättre att stötta de som verkligen behöver direkt. Nu stöttas alla. Från den ensamstående mamman med långt till jobbet till rika människors vräkiga husbilar, fyrhjulingar, gigantiska båtar och andra leksaker som de använder för skojs skull som snöskotrar, sportbilar och motorcyklar. Tänk om alla de pengarna istället hade gått till den ensamstående mamman på landsbygden. Hon behöver det. Inte rika knösar som har kul med sina fossilleksaker.

VI MÅSTE FASA UT FOSSILTRAGIKEN. NÄR MAN INSETT DET FINNS DET BARA ETT PARTI I SVERIGES RIKSDAG MAN KAN RÖSTA PÅ.

DET PARTIET ÄR MILJÖPARTIET. PUNKT. SLUT.

En väldigt bra sida från DN. Följ den.

https://www.dn.se/klimatet-just-nu/

Till sist. Naturvårdsverkets En varmare värld. Ta en helg och läs den. Kunskapen finns. Helt gratis. Bilda dej. Ja, det tar tid. Ja, det är komplext. Men nedlagd tid och nyfikenhet gör att man förstår det komplexa bättre. Samt att man inser att några lätta snabba quickfix finns inte.

https://www.naturvardsverket.se/globalassets/media/publikationer-pdf/1300/978-91-620-1300-4.pdf