Det är vindstilla sa Ebba. Jaså, lokalt över där Ebba är undrar Christine.

Det är vindstilla sa Ebba. Jaså, lokalt över där Ebba är undrar Christine.

Totalt finns cirka 12 GW installerad vindkraft i Sverige. Idag är det kallt. En sån där kall dag när så många vill få det till att vinden inte blåser producerades vid klockan 08.00 motsvarande ca 5,5GW/h. Mao vindkraften producerar cirka 46% av installerad effekt. Det är betydligt mer än "ingenting". Det är exempelvis mer än vad kärnkraft bidrar med idag. Vindkraft, o sol, har under året bidragit till att vatten kan magasineras till när vattnet särskilt behövs - NU - kolla vattnets andel! Sverige exporterar el nu på morgonen. Norge exporterar löjligt mkt. Vatten.

De närmaste åren byggs det mkt vindkraft i Sverige. Om nu inte Tidölaget kommer sätta stora järnspett i hjulen för planer som gjordes upp under förra regeringen. Prognosen är från ca 33 TWh i år till ca 48 TWh 2024. Om vi räknar procent så är det en ökning på sisådär 50%. Så med liknande blåst om två år som nu skulle vi haft ca 8.3 GW från vindkraft.

PS: det blåser mer på vinterhalvåret än på sommarhalvåret. Dessutom väger kall vind mer vilket resulterar i ett tillskott på någon procent extra producerat.

5499MW 5,499GW

12GW installerat - 46%

PS: Jag kan inte förstå att det är skandal att lägga ned 17 TWh från uttjänta och gamla kärnkraftsreaktorer, medans att stoppa 540 TWh vindkraftsprojekt är toppen?

De senaste 7 åren har 125 TWh vindkraftsansökningar på land och 550 TWh till havs inkommit. Totalt 675 TWh. Sveriges elproduktion 2021 var 166 TWh. Av det stod kärnkraft för 51 TWh. Vi använde 140 TWh, importerade 8,3 TWh och exporterade 33,9 TWh. Om fortsatt 20% av projekten får ja, får 540 TWh vind nej. 6,5 TWh nedlagd kärnkraft i Ringhals är inte mycket i sammanhanget.

Kärnkraft utkonkurrerades på den globala volatila elmarknaden, främst pga att den är trögreglerad och dyr. Elmarknaden blev volatil i Sverige 960101 efter initiativ av Bildt 1992. Den gemensamma elmarknaden som EU beslutade om 2006, med massivt utbyggt nät, påverkar också och gör att vi exporterar el och importerar elpriser.

Effektskatt och elcert tas upp som anledningar till kärnkraftens kräftgång. Nya tekniker får stöd i början. Vinden hade elcertsystemet, vilket sedan länge spelat ut sin roll. Effektskatten påverkade, men den togs bort 2018. Effektskatten höjdes mest när Reinfeldt var statsminister. Trots det hävdas att S-höjningen om 17% var det som sänkte kärnkraft. Men dessa 17% motsvarade 1öre/kWh - det sänker inga elslag. När beslut om nedläggning fattades var elpriset så lågt att det inte lönade sej att göra nödvändiga renoveringar och än mindre anpassa reaktorerna till de nya säkerhetskraven som kom efter Fukushima. Ringhals 2:s reaktorinneslutning har fö så allvarliga skador i bottenplattan att det krävs säkerhetsåtgärder som i princip är omöjliga att genomföra. Ändå anser SD att vi skattebetalare ska investera miljarder för att två gamla kärnkraftverk under några år ska producera ca 6,5 TWh/år. Det när vi har ansökningar på 675 TWh från vind som betalas av marknadsaktörerna.

Att bygga kärnkraft är dyrt och tar tid. 2030 behövs 220 TWh. 2045 300 TWh. Till 2045 kan ny kärnkraft hjälpa. Men inte till 2030. Till år 2035 är det framför allt vind som kan bidra. Högt upp och ute till havs blåser det mer och mer stabilt. Vindens hastighet är upphöjt till 3 i formeln för vad vindkraft producerar. Rotorbladens diameter påverkar också. Lägg till EU-krav gällande balanserande teknik på alla nya verk. Ja, vindkraft balanserar nätet. Vind till havs har mer gemensamt med vattenkraft än med vindkraft på land, men den ligger 10-15 år framåt i tiden. På land finns det projekt som kan producera el om 2-4 år. 2022 tillförs 8 TWh vind. 2024 är prognosen totalt 56 TWh. Av ansökningar att döma kunde vi haft mycket mer vindel nu, vilket tillsammans med befintlig vattenkraft, kärnkraft och kraftvärme klarar elförsörjningen fram till år 2035. Att dissa vind som de blåbruna gör innebär att Sverige inte kommer uppnå elbehovet 2030.

Politiker ska skapa förutsättningar för utbyggnaden av hela energisystemet. De ska med hjälp av experter sätta ramarna – skatter, säkerhets- och miljökrav. Politiker ska inte subventionera beprövad teknik som M vill. M avsätter 400 miljarder för lånegarantier och sedan subventionera räntan för kärnkraft. De blåbruna verkar vilja gå mot planekonomi. Tänk om politiker kunde ta in att alla nuvarande typer av elproduktion behövs och att de ska användas tills livslängdens slut SAMT att vi behöver utveckla nät, energieffektivisering och flexibilitet i hela energisystemet. Men just nu: sluta bråka om enskilda tekniker och fokusera på att identifiera hållbara platser för vindkraft och bygg anläggningar för bio i söder så Sverige klarar elbehovet fram till 2035.