Det är alltså sånt här brunblå kommun lägger hundratusentals skattekronor på. Det är INTE det skattepengar ska läggas på.

Det är alltså sånt här brunblå kommun lägger hundratusentals skattekronor på. Det är INTE det skattepengar ska läggas på. Att med skattepengar driva opinion som går rakt mot vetenskapen. M och SD hyr in en konsult med ett pristak på 450.000 kronor för att baktala vind till havs. De KÖPER oxå en artikel i Bulletin med samma budskap. Artikeln spyr galla över vindkraft, men Uddevallas politiker ser det som information. Dessa politiker är oxå på andra kustkommuner o vill att de säger nej till havsbaserad vindkraft.

De välkomnar istället bygget av kärnkraft trots att ingen visat intresse. Suck. Uddevallas brunblå styre ämnar backa kommunen in i framtiden medans de slänger pengar i sjön. Hade varit mycket bättre om de byggt vindkraftverk i sjön istället. https://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/kovandning-i-omstridd-politisk-kampanj-hyr-in-konsult-for-450-000-kronor.6b1ec5e3-86c8-4fc3-9e5b-50dc000177ae?utm_source=facebook_organic&utm_medium=social&utm_content=organic_red&fbclid=IwAR2NZWEfne4oz4tW3S0TmJh9sMTgml6brT7i03CjJ9N3p59EowjyObqiGsE_aem_AUGGRinPVQ084cJ1QtSxHcyQDaK4Mf2rJCKePaONMDoeG-2eaVPbZ7HBL3MJXUWrsgA VALCOE-siffror för Europa från IEA 2021, 2022 o 2023.

VALCOE (value-adjusted levelised cost of electricity) är när både kostnader OCH det värde som kraftslagen ger till kraftsystemet är tagna hänsyn till. Kk är sagt att gynnas av VALCOE-siffror. Ex att kk ger stabilitet får den betalt för. (NB! Inte alla kostnader o fördelar är med, men de viktigaste. Detta på grund av komplexiteten. Men som sagt de största/viktigaste är med. Övriga ändrar ej bilden vad jag förstår.) IEA ses som positiva till kärnkraft.

Men ändå landar de i följande. Redovisar tre rapporter. https://iea.blob.core.windows.net/assets/88dec0c7-3a11-4d3b-99dc-8323ebfb388b/WorldEnergyOutlook2021.pdf?fbclid=IwAR2tfb528sSK50YFv-hHug_DNzqP8U7H9BTSMT-z0o9tNhvebi7OTW-DoUI https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022 https://iea.blob.core.windows.net/assets/614bb748-dc5e-440b-966a-adae9ea022fe/WorldEnergyOutlook2023.pdf Kolla in tabell B:4 2020, i 21 års rapport samt 2021 (i 22 års rapport) och 2022 ((i 23 års rapport)). Fossilt Kol 2020 $160/MWh (2021 $165/ MWh) ((2022 $190/MWh)) Gas CCGT 2020 $100/MWh (2021 $135/MWh) ((2022 $205MWh)) Fossilfritt Kärnkraft 2020 $145/MWh (2021 $140/MWh) ((2022 $160MWh)) Förnybart Solceller 2020 $60/MWh (2021 $60/MWh) ((2022 $80 /MWh)) Vind på land 2020 $55/MWh (2021 $65/KWh) ((2022 $65/MWh)) Vind till havs 2020 $75/MWh) (2021 $65/MWh) ((2022 $75/MWh)) 2050 antagna kostnader.

Vi får typ 2,75 gånger så mkt vindproduktion än kk. Inse vad mkt nät, lagring etc vi kan bygga o ändå blir det mkt billigare med vind än med kk. Fossilt Kol $165/MWh - (ingen uppgift) - ((ingen uppgift)). Gas CCGT $115/MWh - (ingen uppgift) - ((ingen uppgift)) Fossilfritt Kärnkraft $110/MWh $”($105/MWh) (($110/MWh)) Förnybart Solceller $70/MWh ($80/MWh) (($90/MWh)) Vind på land $60/MWh ($60/MWh) (($60MWh)) Vind till havs $45/MWh ($40/MWh) (($40/MWh) Men 2050. Då är det för sent för att kunna ordentligt kunna påverka klimatet.

2030 antagna kostnader Fossilt Kol $165/MWh ($215/MWh) ((ingen uppgift)) Gas CCGT $115/MWh ($220/MWh) (($190/MWh)) Fossilfritt Kärnkraft $125/MWh ($120/MWh) (($130/MWh)) Förnybart Solceller $70/MWh ($80/MWh) (($85/MWh)) Vind på land $60/MWh ($60/MWh) (($65/MWh)) Vind till havs $50/MWh ($45/MWh) (($55/MWh)) Det är inget snack: i Sverige ger livstidsanalyser att det är smartast att investera i vind till havs. Samt sol, nät, lagring o smarta tekniker. Fast skiter man fullständigt i ekonomi och Sveriges konkurrenskraft ska vi göra som SD vill.

SD vill börja med o återstarta Ringhals 1 och 2. Det är så hål i huvudet att det inte går att beskriva. Önskar att de kunde gå några universitetskurser för att förstå det framtida energisystemet. Några måste väl ha betyg nog att komma in?!