Klimat

Den planerbara kärnkraften stängs antagligen ner i förtid på grund av strålskada.

Publicerat: 25.10.2025
AI-Sammanfattning Den planerbara kärnkraften riskerar att stängas ner i förtid på grund av strålskador och klimatrelaterade driftstörningar, som påverkar kylvattentemperaturen och därmed elproduktionen. I Frankrike har identiska konstruktioner av kärnkraftverk visat sig vara en strategisk svaghet, där problem i en reaktor sprider sig till andra, vilket leder till omfattande stopp. Detta väcker frågor kring fördelarna med att bygga nya kärnkraftverk enligt samma ritning flera gånger.

Den planerbara kärnkraften stängs antagligen ner i förtid på grund av strålskada.

För övrigt: kommer ni ihåg de höga elpriserna när Ryssland invaderade Ukraina? Jag trodde att det berodde på att fossilgasen från Ryssland ströps, vilket pressade upp priset på all energi. Men elproduktion gjord på gas var rätt oförändrad. Det var mängden el tillverkad av kärnkraft som störtdök och pressade upp elpriset. Det var kärnkraften i Frankrike som stod still. Till viss del beroende på för varmt kylvatten, eller för varmt vatten i floderna, eftersom den extra värmen från kärnkraftverk inte fick släppas ut.

I Sverige är kylvattenflödet cirka 40 m³ per sekund och vattentemperaturen höjs drygt 10 grader. Bortkyld effekt är cirka 2 000 MW per reaktor. Varje reaktor producerar cirka 1 000 MW. Det vill säga, dubbelt så mycket av det använda uranet värmer haven som producerar el. När vatten blir varmare i och med klimatförändringen blir det ett problem för kärnkraften.

Det visar tydligt att kärnkraftsverk inte är immuna mot klimatrelaterade driftstörningar.

Men framför allt berodde stoppen på att samma delar fick problem i kärnkraftverk efter kärnkraftverk. Frankrike hade sökt dra fördel av att bygga enligt samma ritning gång efter gång. Detta gjorde att när problem uppstod i en reaktor kom det också senare i andra, med stopp som följd. Hur jag vet detta? Jag var på föreläsning med Tomas Kåberger.

Frankrikes kärnkraft visade att identisk konstruktion (”samma ritning gång efter gång”) blir en strategisk svaghet.

Till exempel: om ett komponentfel (eller som i Ringhals-fallet, en svets med strålningsskada) inträffar i en serie identiska reaktorer, så får det spridningseffekt. Hela ”fleet management” blir sårbar. Det är exakt den typ av skapad risk man får när man bygger enligt samma ritning om och om igen. Risken blir systemisk, inte marginell.

Med hänsyn till ovan: betänk nu argumenten för att bygga enligt samma SMR-ritning igen och igen.

Dessutom kom igår nyheten att de planerade stoppen i våra svenska kärnkraftverk som oplanerat förlängdes har gjort att vårt elpris har pressats upp. Som motvikt har vinden pressat ned elpriset.

https://omni.se/ringhals-3-hanger-lost-kan-stoppas-i-fortid/a/25RXBa

https://sverigesradio.se/play/artikel/9077269

PS: sedan har vi det där med maneter. Igen. https://www.reuters.com/business/energy/swarm-jellyfish-shuts-french-nuclear-plant-2025-08-11/

Fast mest patetiskt är fortfarande den kvarglömda dammsugaren. Det måste vara världens dyraste dammsugare. Och den var svensk!

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.