Bara Jössös! Bensinupproret 2.0 har inte riktigt tänkt hela vägen. Igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte.

Bara Jössös! Bensinupproret 2.0 har inte riktigt tänkt hela vägen. Igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte. Vad är det med folk? Inte bara Fakenews - nu lanseras Fakekunskap oxå!

Tycker synd om karln. Samt synd om de som glatt applåderat o delat. Bensinupproret 2.0s ledare måste ha sovit i skolan. Iaf under lektionerna i kemi. Det gjorde inte jag.

Förvisso behöver jag se källan o se exakt vad som står i den. Men tror nog karln råkat få ett o annat om bakfoten.

1 kr per kilo koldioxid är otroligt lågt när det kostar 600 dollar att binda ett ton i luften o föra ner det till jorden. Priset avser så kallad DAC (Direct Air Capture) dvs infångning från luft vid 400 ppm och inte från punktkällor som detta med höga koldioxidhalter. Det blir billigare, men 1000kr/ton??? 5700kr per ton kostar Bill Gates teknik.

Sen..... tack min kemilärare på gymnasiet. Bensin består av kolväten: kol (C) och väte (H). Tillför syre (O) från luften o vid förbränningen bildas koldioxid (CO2) och vatten (H2O). Avgaserna väger därför mer än själva bränslet. Atomvikterna är: H - 1; C - 12; O - 16.

Förbrännibgsformlen —-> C8H18 + 12.5O2 -> 9H20 + 8CO2 Molekylvikterna i reaktionen blir:114 + 400 -> 162 + 352 = 514När 114g bensin reagerar med 400g syre får det till följd 162g vatten o vad värre är 352g koldioxid bildas. Förhållandet (producerad koldioxid)/(förbrukad bensin) är alltså 352/114=3.1. Det blir drygt tre gånger så mycket koldioxid som bensin. Det beror helt enkelt på att det mesta av slutprodukten CO2 kommer från luftens syre.

En liter bensin väger 0,7-0,8kg. Vi höftar med 0,75. Det blir 2,33kg koldioxid av en liter bensin det!

Karln hävdar en krona per kilo koldioxid.1kg bensin det innebär 2,33kr i koldioxidskatt per kilo bensin. Men så får vi gånga med 1.33 då det är antal liter som går på ett kilo. 3,11kr/liter får jag det till. Dagens koldioxidskatt för en liter är 2,62kr.

Energiskatten är fö på 4,08kr/l. Men den verkar han oxå klumpa ihop med koldioxidskatten. Tycker faktiskt mest synd om karln. Samt särskilt om de som köper hans argument utan närmre eftertanke.

För EU har inte uttalat sej om svensk energiskatt o momssats. Karln är väldigt fel ute. Tyvärr. Han kan omöjligen tänkt till utan bara vräkt ur sej något.

För koldioxidskatten är egentligen en avgift för vad resursen naturen kostar. Naturen är inte gratis. Klart moms ska läggas på den avgiften. Energiskatten kan dock diskuteras då den skatten är fiskal. Men det är den lösningen vi har: moms läggs på energiskatten på samtliga produkter.

Men poängen som 2.0 inte tar är varför flyget inte beskattas med samma skattesatser som bilismen. Elaka jag tänker att de vill ut o flyga billigt oxå. Billiga flygresor o billiga bilresor. Men man kunde tänka sej att flyget får ta sin del av punktskatterna o samtidigt att de för privatpersoner sänks. Har dock inte hört att 2.0 fört fram det kravet. Själv tycker jag att allt pris på fossilt stadigt ska gå upp för att stötta upp utfasningen av fossiltragiken. Punktskatter är till för att ändra folks beteende. Men skatterna kommer inte ändra folks beteende bums. Det finns mekanismer som låser på kort sikt. Men jag är ganska säker på att de tänker lite extra inför nästa bilköp.

Men flyget: Flyget får minst 8,4 miljarder i subventioner i Sverige varje år. Alltså: skattepengar gör flyget billigare! Det här är HELT orimligt anser jag då flyget är en av våra största klimatbovar. Trots det gör skattelättnader och bidrag att det blir extra billigt för flyget att fortsätta släppa ut växthusgaser.

Skattebefriat svenskt flyg:* Energiskattebefrielse på inrikesflygets bränsle: 860 miljoner kronor.* Energi- och koldioxidskattebefrielse på utrikesflygets bränsle: cirka 6400 miljoner kronor.* Driftsbidrag till kommunala flygplatser: 100 miljoner kronor (statligt) och 286 miljoner kronor (kommuner).* Momsbefrielse på utrikes flygresor: 720 miljoner kronor.

VARFÖR?

Som det nu är är det på tok för billigt att fatta beslut som förstör för jorden. Förstör för framtida generationer. Man kan ju fundera på om det är moraliskt att förstöra för framtida generationer. Det tycker inte jag.

Var fö en helt fantastisk insändare.ä oxå. Så korkat dumt att man tappar talföret. Är som att hävda att eld inte är varmt. Vatten är inte blött. Lägger den som en länk nedan. Hade ingen aning om att folk är så dåligt insatta. Det el så har de vakuum i huvudet.

https://www.facebook.com/groups/bensinupproret3.0/permalink/2304173826567504?sfns=mo