Here we go again! Denna gång är det inte Finlands nya bjässe som meddelas bli…

Here we go again! Denna gång är det inte Finlands nya bjässe som meddelas bli ytterligare försenad utan kkbjässen i Frankrike. De båda verken är fö syskonverk. Förseningarna är långt, låååååångt, LLLLÅÅÅÅÅÅNNNNNGGGGGTTTT över 100 dagar. Enligt Sveriges finansminister skulle Tidölaget fixa ny kk 100 dagar efter valet. Vi är ungefär där nu.

Så.

Var är det nya verket Svantesson? Var har du byggt det?

Dessutom räknar Tidölaget med att ny kkverk kostar 50mdkr att bygga. 400mdkr i kreditgarantier räcker alltså till 8 kkver….. Någon som tror på den kalkylen?

Surprise, men Flamanville 3 i Frankrike blir ytterligare försenad. O dyrare. Flamanville 3 är ett tvillingprojekt till Olkiluoto 3 i Finland. Verket i Finland fick på nytt uppskjuten start då de inte får klarhet i varför det blev långa sprickor i matarpumparna. Vet inte vad prislappen för Limahlverket i Finland till slut blir men förra året sattes det till 12,4md dollar! Prislappen på Flamanville 3 är redan nu på nära 20 miljarder euro, alltså över 200 miljarder svenska kronor, men beräknas landa på 21,9 miljarder dollar när det är klart. Det kan stiga väldigt om det drar ut i tid. Kapitalkostnaden tickar.

https://www.energinyheter.se/20221219/28108/fransk-karnkraftsreaktor-skjuts-upp-igen

https://www.di.se/live/uppstart-av-ny-reaktor-i-frankrike-skjuts-upp-igen/

https://victormochere.com/sv/top-20-most-expensive-buildings-in-the-world

https://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/har-ar-varldens-10-dyraste-byggnader/

Kärnkraft tar lång tid att bygga. 100dagar innebär ett löjets skimmer över Tidölaget. Tidigare byggen i demokratiska marknadsekonomier visar att det tar ca 20 år från principbeslut till dess att reaktorn producerar el. Vi är ipå 40-talet om beslut om att bygga kk fattas NU! Vi behöver mer elproduktion innan dess. Betänk att ett kkverk ska leverera el länge. Vilka är de elslag de konkurrerar mot då?

Vi gör en liten rundtur bland de kkverk som byggts i demokratiska marknadsekonomier de senaste tio åren. Vad jag förstår har SAMTLIGA fall drabbats av mycket stora förseningar och med det fördyringar. Dessutom har fem stoppats helt. Varför hör vi aldrig något om det? Varför låter Tidölaget som att det är så enkelt att bygga? Varför skukle Sverige vara bättre än andra länder?

De flesta känner nog till finska Olkiluoto 3. Det beslutades av riksdagen 2002. I maj 2009 skulle det varit igång. Förseningar på förseningar. Nu är det sprickbildning i pumpar o verket ska igång någon 2023. Kanske. 14 år försenat.

Inte lika känt är Hanhikivi. Det fick tillstånd 2010. Men avbröts våren 2022 efter att ha kostat sju miljarder kronor utan att ha nått fram till ens den första gjutning av säkerhetsbetong.

Ytterligare tre reaktorer byggs nu i EU. I Frankrike byggs en av samma typ som Olkiluoto 3. Den som beskrevs ovan. Senaten godkände den 2004, o bygget startade 2007. Planen var att driften skulle startat 2012. Innan sades att den kommer ut på nätet 2023. Nu är det ändrat till 2024. Den som lever får se.

Mochovce 3–4 byggs i Slovakien. De började byggas redan i januari 1987 då kommunister ännu styrde. Bygget avbröts 1991, men återupptogs 2008. Senaste jag läste var att den skulle vara i drift 2022–23.

I Storbritannien beslutade regeringen Tony Blair 2006 om en stor kärnkraftssatsning 2006, vilket reulterade i att två reaktorer, Hinkley Point C började byggas 2017. Det senaste beskedet är att reaktorerna ska vara i drift 2027.

Hinkley Point C beräknas kosta mer än 300 miljarder kronor att bygga. Men moderaterna ska bygga verk för 50 miljarder. Leverantören Electricité de France (EDF), dvs Västeuropas största kraftbolag, är övervägande statligt ägt. De hade en god kreditvärdighet när projektet fördes på tal. Men för att Hinkley point ens skulle byggas krävdes att staten garanterat pris på 144 öre/kWh (i dagens penningvärde) - FÖR DE FÖRSTA 35 ÅREN! Det blev oxå så att kinesiska statliga bolaget China General Nuclear gick in med en tredjedel av finansieringen. Ni kanske kommer ihåg den gemensam presskonferensen mellan premiärminister David Cameron o president Xi Jinping. Året var 2015. 2016 avgick EDF:s finanschef i protest eftersom han ansåg att risken var för hög.

Vi flyttar över Atlanten till USA. 2001 beslutades om en jättestor kärnkraftssatsning. 2013 började fyra reaktorer byggas. Två av dem, Summer 2–3 avbröts efter att sisådär 9 miljarder DOLLAR använts. De andra två vid namn Vogtle 3–4 är tyvärr rejält försenade. O mkt dyrare. Planen är att de skall tas i drift 2023.

I Japan pågick byggandet av tre reaktorer 2011. Ingen är i drift 2022. Fukushima ändrade allt.

Sydkorea verkar vara bättre på att bygga kärnkraft. Det blir förseningar sär oxå. Men inte lika långa. En reaktor som fick tillstånd 2009 började byggas 2012. Den är nu i provdrif. Full drift är planerad till 2023. Det är ett stort inhemskt program sydkoreanerna har. Hoppas de lär sej bygga kk snabbt. Gick dock inte så bra i Taiwan. Där startades byggandet av två reaktorer 1999. 2021 stoppades de helt.

NB: ej tagit med Ryssland o Kina. Tror inte någon vill köpa kk därifrån. Inte ens Tidölaget. Hoppas jag.

Och jämför vi det här med vindkraft, och i det här fallet marin vindkraft. Vindkraft till havs tar längre tid att bygga än landbaserad vindkraft. Havsvindparken Thor i västra Danmark, som ska tas i drift 2025–2027, kostar inte de danska skattebetalarna ett öre. Ägaren, ett tyskt kraftbolag, betalar tvärtom staten för nyttjanderätten och betalar även nätanslutningen till land. De vann budgivningen december 2021, och därifrån tar det sex år till driftstarten 2027.

Ett annat exempel är världens idag största marina vindkraftspark Hornsea 2, en havsbaserad vindkraftspark på 1,3 GW som omfattar 165 vindkraftverk och som förser 1,4 miljoner brittiska hem med billig, ren och förnybar energi där bränslet kostar inget.

Planeringen av Hornsea 2 startade 2014 och anläggningen var i full kommersiell drift under oktober 2022, det hade alltså tagit 8 år från start till mål att bygga världens största marina vindkraftverk. Ekonomin? Den brittiska vindkraften gick för 465 kr/MWh i den senaste auktionsrundan...

De senaste 7 åren har 125 TWh vindkraftsansökningar på land och 550 TWh till havs inkommit. Totalt 675 TWh. Sveriges elproduktion 2021 var 166 TWh. Av det stod kärnkraft för 51 TWh. Vi använde 140 TWh, importerade 8,3 TWh och exporterade 33,9 TWh. Om fortsatt 20% av projekten får ja, får 540 TWh vind nej. Så kan vi inte ha det. Tidölaget släpp fram vind till havs. Bygg fram stamnätet. Det är mkt bättre att det samordnas. Ni måste oxå bygga stamnät fram till nya kkverk.

Vattenfall bygger väldiga parker till havs. Men inte i Sverige….. https://sverigesradio.se/artikel/vattenfall-bygger-en-av-varldens-storsta-vindkraftsparker-till-havs

Dessa förbannade tillståndsprocesserna. Hallå regeringen - agera!

https://svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vi-ska-bli-storst-i-landet-pa-det-har-sca-vaxlar-upp-vindkraftssatsning

Ska bli spännande o se hur det gick för UK i deras anbudsförfarande för att bygga ny kk. Gick ut i nov.

https://www.gov.uk/government/publications/future-nuclear-enabling-fund-fnef#full-publication-update-history

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1112236/future-nuclear-enabling-fund-clarification-questions.pdf

Hade varit väldigt intressant med en sammanfattande sida med beviljade projekt samt finansiering.

Troligen var inte intresset så högt utan UK (staten) gick in med skattepengar . ”UK nuclear industry by confirming the first state backing of a nuclear project in over 30 years, part of the UK’s biggest step yet in the journey to energy freedom.The government’s historic £700 million stake in Sizewell C is positioned at the heart of the new blueprint to Britain’s energy sovereignty, as plans to develop the new plant are approved today (221129). —— 50% shareholder in the project’s development

https://www.gov.uk/government/news/uk-government-takes-major-steps-forward-to-secure-britains-energy-independence

https://www.nlf.uk.net/about-us/how-we-are-funded

Har inte hittat någon om o i så fall vilka bolag som fick stöd. Däremot att de startade ytterligare en omgång för innovationer om kärnkraft.

https://www.gov.uk/government/news/102-million-government-backing-for-nuclear-and-hydrogen-innovation-in-the-