Lunchfunderingar i slutet på oktober.

Lunchfunderingar i slutet på oktober.

Undra vilka det är som har åstadkommit en storm av hot och hat sedan M i sin fulla demokratiska rätt valde bort SD i Sölvesborg? Kan det vara extremvänstern?!

https://www.expressen.se/nyheter/hatstorm-mot-m-inte-vagat-ga-ut/

Språkbruk påverkar. Leder till handling.

1933 På nazisternas banderoller stod det ”Enkel resa till Jerusalem!”

2022 På twitter skriver SDs kandidat till Justitieminister ”Enkel resa till Kabul!”

Ytterligare ett otäckt sammanträffande. Eller är det det? Det har hänt så många gånger nu att det snarare är väldigt beräknande. Värst är fortfarande Åkessons rip off av Hitler.

Wake up landsmän. SD är välkammade nazister i kostym. De ville L, M o KD hellre bilda regering med än S. Obegripligt.

Det är oxå obegripligt att Tobias Andersson i ena studenten säger att ”- Man mår inte bra av att läsa att man är värdelös och ful… Kommentarsfälten på Tik-Tok och Twitter kan vara rent vidriga. —— – Jag försöker ta ett eget ansvar. Ibland raderar jag en tweet för att den är för spekulativ, konfrontativ.”

Det var han som skrev:”Välkommen till återvandringståget. Du innehar en enkelbiljett.Nästa stopp, Kabul!”

Det är inget snack om att hatet på sociala medier kommer från höger. Särskilt från invandrarfientligt håll. Lisa Kaati som arbetar på Totalförsvarets forskningsinstitut o psykologiprofessorn Nazar Akrami från Uppsala universitet forskar om näthat o uppmuntran till våld. Pga sitt forskningsområde drabbas de ständigt av näthat o underförstådda hot. Men de fortsätter sin forskning för samhällets skull. De vet att hatiskt språkbruk är en grogrund till våld. ”-Jargongen i kommentarsfälten är väldigt rå. Det är accepterat att uttrycka hat, säger Lisa Kaati.” Från invandringsfientliga högersidan har forskarna studerat ca 600.000 hatiska kommentarer. Motsvarande från dem autonoma miljön, dvs vänsterhåll ca 400. Notera att dessa kom från den utomparlamentariska vänstern. 99.933% av näthatet från höger. 0,077% från vänster.

De som hatar på nätet är ungefär 100.000. De är inte många egentligen, men de märks. Till de 100.000 för jag utan att tveka SDs justitieministerkandidat samt deras partisekreterare. Detta hatiska språkbruk påverkar Sverige väldigt. Polariserar oss. Ger upphov till hot o hat mot politiker, tjänstemän, kändisar, journalister, minoritetsgrupper o såna som alla vi som säger ifrån. Dessa 100.000 skapar ett samhälle där jag inte vill att mina barn o barnbarn ska leva o verka.

Hat hör ihop med fördomsfullhet.”– Den psykologiska förklaringen är att det är något i personligheten som gör att folk är fördomsfulla. Det gör att man i sin tur har närmare till hat, säger Nazar Akrami. ——- När vi släpper en rapport om Islamiska staten händer ingenting, ingen respons alls. Skriver vi däremot något om en invandringskritisk miljö, då blir det ett sådant tryck att vi som myndighet knappt kan hantera det.” Forskarna har identifierat gemensamma personlighetsdrag bland de som hatar.

Det gör att människor kan riskbedömas med bas i hur de beter sej på nätet. Ord påverkar människor. Leder till handling. Forskarna märker hur ord skapas. Får fäste. Sprids ut i samhället o påverkar dem. Jag kommer börja länka till forskarnas studie när folk hädanefter kallar mej för diverse invektiv (ex vänsterliberal, vänstervriden. vänsterbliven, batikhäxa, miljönazist, miljömongo, kulturmarxist, globalfeminist, talibankramare, muslimsubba, sinnessjuk, landsförrädare, hora, fittäckel, hjärndöd idiot eller bara idiot, fet o ful samt liknande inte så trevliga tillmälen) o kommer fråga om de medvetet eller omedvetet tillhör den högerkraft som polariserar o förstör Sverige.

Kommer fråga om de verkligen vill ha säpos ögon på sej. De kollar av språkbruk. Naturligtvis. Säpo kommer ha mycket att göra i Sölvesborg av hatet och hoten som nu sköljer över moderaterna i Sölvesborg. Vem vill till slut engagera sej politiskt för sina medmänniskor om tacket är hot o hat?

Jag är mycket, mycket mer orolig för vad extremhögern gör med Sverige jämfört med vad invandrarna gör. Antalet invandrare som förstör för Sverige är inte alls lika många som extremhögern. Extremhögern styr oxå samtalet på nätet o gör att de lockar till sej fler anhängare. Fler förvirrade o sjuka människor i deras led kommer begå våldsbrott. Hatbrott på skolor. Terrorbrott mot politiker o tjänstemän. Vill vi ha det så? Nej, verkligen inte.

2-3% av hatbrotten är riktade mot svenskar, resten mot minoriteter. De 100.000 påverkar 97-98% av hatbrotten. Hatbrott ska inte förekomma alls. Många av de som i handling begår brott har radikaliseras av de 100.000 hatarna på nätet.

SD:s kanal Riks har sänt 120 (!) hatreportage om Annie Lööf där hon anklagas för allt möjligt och man använder de grövsta uttryck om henne. Fullt medvetna om vilka reaktioner detta kan trigga hos sjuka individer. Och SD godkänner detta. Bara det är en praktskandal.

Vi måste alla våga stå upp för demokratin i kommentarsfält på nätet. Säg ifrån. Ja, du kommer att få diverse tillmäten likt de jag får. Kommentera då med att så uttrycker man sej inte. Fråga om de utryckt sej så när deras barn är närvarande. Vill de att folk säga så till deras barn som de vräker ur sej mot dej? Be dem skärpa sej o påminn dem om att det inte var så deras föräldrar uppfostrade dem. Samt fråga om de medvetet eller omedvetet tillhör den högerkraft som polariserar o förstör Sverige. Fråga om de känner igen sej i följande rapporter.

https://tu.se/wp-content/uploads/2019/10/Ansiktet_bakom_webbversion_2019.pdf

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/476Aj9/sverigedemokraten-tobias-anderssons-tweet-visar-min-naivitet

https://dela.dn.se/Z2VaL0dWeVI1NXR4ME5FS1VyekJsRGt4YzhPSjhxTk5zTnMwQzZBNkxnNkl3VEkraEJNVlY1WSt1QW41VHFaM3NCWUhWVEhUSnRIYk8rbWNUK2hNSFE9PQ

https://www.bra.se/download/18.bbb8316de12eace227048/1572445547417/2019_13_Hatbrott%20_2018.pdf

https://tu.se/wp-content/uploads/2018/06/Hat_och_hot_webb.pdf

https://tu.se/wp-content/uploads/2019/10/Ansiktet_bakom_webbversion_2019.pdf

Makten nästahttps://actapublica.se/download/1090/

Ur mylla brunhttps://actapublica.se/download/1064/

Något är det som gör att folk inte vet hur man uppför sej mot sina medmänniskor.

Förvisso finns det ju undersökningar som beskriver vilka som röstar på vilka partier. Ett partis väljare har hopplöst lägst utbildningsnivå. Troligtvis sov de oxå i skolan mtp de åsikter de har. Finns tyvärr oxå forskning likt dessa vilka förklarar varför vissa individer visar högt på auktoritära tendenser, hemfaller åt sexistiska o rasistiska attityder samt har en dominant social orientering. Förklarar varför så många företrädare för aktuellt parti ständigt uttalar sej så illa om medmänniskor. De tenderar att ha en lägre emotionell intelligens o oförmåga att sätta sig in i hur andra människor har det.

https://psycnet.apa.org/record/2018-41368-001

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html

Hur det yttrar sej? Kolla i SD-citat.nu.

SD borde fö komplettera cirkeln i sin blomma med hånskrattsemojjin. Den emojjin hade passat in perfekt i deras partisymbol.