Nu lär folk få det till att jag drevar mot Vänsterpartiet.

Nu lär folk få det till att jag drevar mot Vänsterpartiet. Men jag vill få klarhet i hur Vänsterns valberedningar arbetar och om Vänstern ser några problem med sitt tilvägagångssätt samt om och i så fall vilka förändringar de har gjort inför framtiden. Till syvende och sist är politik i förtroendebranschen. Jag hade inte velat samarbeta med ett parti som till synes tar så lätt på valberedningens uppdrag. Hur kommer V att förändra sina valberedningsprocesser?

Läste precis en artikel om en person som Vänsterpartiet har satt på sin riksdagslista. Vilka bedömningar valberedningen gjorde av hans bakgrund och lämplighet är det jag vill veta. Anser Vänstern att en person med denna bakgrund är lämplig som riksdagsledamot? Svaret borde vara ja då han stod på listan och blev inkryssad i riksdagen. Jag hoppas att inte mitt parti anser denna bakgrund är förenlig med att sitta i vår lagstiftande församling. Är den det har jag annan uppfattning än mitt parti.

En sak kan jag säga väldigt tydligt: uppgifter om obetalt underhåll till barn innebär en rejäl uppförsbacke för att få mitt förtroende.

V talar ofta om solidaritet och barns rättigheter. Då är det rimligt att fråga hur de principerna vägs in när partiet väljer sina egna företrädare. Ekonomiska svårigheter kan drabba vem som helst. Men kan bli arbetslös, separera eller bli sjuk. Det är hur man hanterar sitt ansvar som är relevant när man begär väljarnas förtroende att fatta beslut om andras liv.

Och för er som kommer hävda att man inte ska hänga ut en individ. Att pressen inte skulle skriva om skulder och företag. Han är riksdagsledamot. Då är det fullt adekvat att pressen granskar vederbörande. Men mitt inlägg handlar inte om honom utan om Vs valberedningsprocesser. Personen är bara ett exempel. Byt ut hans namn i texten till valfri kristdemokrat inkryssad i Riksdagen. Hade du reagerat på valberedningens arbete?

Https://www.expressen.se/nyheter/sverige/sparen-efter-mohamed-ali-skuldberg-och-brutna-loften/