Vi får förändra böjningsformeln igen. Och sänka de höjda ögonbrynen samt med handen få den tappade hakan på plats.

Vi får förändra böjningsformeln igen. Och sänka de höjda ögonbrynen samt med handen få den tappade hakan på plats.

KorkadModerata samlingspartiet Sverigedemokraterna

SDs ledning har skrivit en debattartikel. SD ämnar återstarta R 2. För att strålsäkerhetsmyndigheten ska ge klartecken till återstart måste Ringhals åtgärda bottenplåten i reaktorsinneslutning. En reparation Ringhals sa ej var möjlig. Det placerar SD efter M.Mina kommentarer börjar med VERSALER.

SD: Så kan vi säkra elförsörjningen

SD presenterar sju konkreta åtgärder för att säkerställa elförsörjningen i Sverige på kort sikt, och vill bland annat utreda vad som krävs för att återstarta Ringhals 1 och 2. Det skriver företrädare för SD.

Publicerad 2022-08-04

SD: Så kan vi säkra elförsörjningen

DEBATT | ELFÖRSÖRJNINGEN

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.

I juni presenterade vi vårt interna utredningsuppdrag om Sveriges energisystem. Idag presenterar vi delresultatet från uppdraget i form av sju konkreta åtgärder för att säkerställa energiförsörjningen till kommande vinter och för att undvika nedstängningar av elnätet.För drygt 40 år sedan genomförde Sverige en elektrifiering utan motstycke i världen. Framsynta politiker såg värdet i att göra oss mindre beroende av oljeländerna efter 70-talets oljekriser, och insåg samtidigt att stabil och billig elenergi är en enorm konkurrensfördel för svensk industri. Genom en kombination av vattenkraft, kärnkraft och kraftvärme hade Sverige i mitten av 1980-talet ett kraftfullt system för elproduktion, som redan då var nästan 100 procent fossilfritt. Detta kombinerades med ett genomtänkt elnät, både tekniskt och geografiskt, där vattenkraften i norr och kärnkraften i söder organiserades i elområden som i huvudsak var i balans. Systemförluster och behovet av överföringskapacitet minimerades.Av politiska skäl stängdes sedan funktionsdugliga och lönsamma reaktorer med en kapitalförstöring omfattande hundratals miljarder kronor samt ett sämre elsystem som resultat.

BARSEBÄCK STÄNGDES AV POLITIKEN. DANMARK HADE KRÄVT DET I MÅNGA, MÅNGA ÅR. ÖVRIGA STÄNGDES DÅ DE INTE VAR KONKURRENSKRAFTIGA PÅ EN GLOBAL VOLATIL MKN. MENAR SD ATT SVENSKA STATEN, DVS VI SKATTEBETALARE, SKULLE SUBVENTIONERA FÖRETAG SÅ DE SKULLE GÅ MED ACCEPTABEL VINST FÖR ÄGARNA?

Efter åtta år av rödgrön politik har denna kapitalförstöring fortsatt med nedläggning av Ringhals 1 och 2 och stoppande av de planerade byggena av Ringhals 5 och 6. DET ÄR FRITT FRAM O BYGGA KÄRNKRAFT PÅ BEFINTLIGA TOMTER. MEN ÅTERIGEN, POLITIKER STÄNGDE INTE RINGHALS 1 o 2. DET VAR MKN. Priset på el var helt enkelt så lågt när företagen fattade beslut om nedläggning att det ekonomiskt inte skulle löna sej att renovera upp dem samt genomförda investeringar i miljardklassen för att möta nya säkerhetskrav efter Fukushima. De var rätt gamla. Inte många år att räkna hem miljardinvesteringar på. Har SD o deras expert Widding glömt bottenplåten i Ringhals 2:s reaktorsinneslutning? Det borde en expert ha koll på. Plåten hade väldigt allvarliga skador. För att få driva reaktorn efter 2019 krävdes säkerhetsåtgärder som enligt Ringhals var i princip omöjliga att genomföra. Att SD vill starta Ringhals 2 igen innebär att de helt struntar i Strålsäkerhetsmyndigheten?

Elsystemet har ställts om för att tillfredsställa symbolpolitiska önskemål från vänsterpartierna (S, V, MP och C), vilka drivit satsningar på framför allt vindkraft.JA, NYA KRAFTSLAG FÅR STÖD I BÖRJAN. Men certen är fulltecknade. Projekt räknas sedan länge hem utan dem. Av företag på den privata mkn. Men det satsades o satsas oxå väldigt på andra tekniker. Inte bara vind som SD vill få oss att tro.

Den forcerade vindkraftsutbyggnaden kräver att hela elsystemet byggs om och anpassas till producenternas behov, inte till konsumenternas. I Sverige lokaliseras vindkraft i första hand till de nordliga regionerna och/eller ute till havs medan de stora behoven finns i mellersta och södra Sverige. Det innebär att ny överföringskapacitet måste byggas i stor omfattning. I stället för att som tidigare minimera behovet av överföring så medför introduktionen av flödande energikällor att överföringsbehoven maximeras.

Därmed maximeras även energiförluster, miljökonsekvenser och kostnader. Dessutom kräver de långväga överföringarna ny kompenserande och stabiliserande utrustning.JA, VI BEHÖVER MER NÄT. KVITTAR HUR MÅNGA KKVERK SD ÅTERSTARTAR O BYGGER OM INTE VI HAR NÄT SOM KAN LEVERERA ALL EL SOM BEHÖVS TILL ETT STÄLLE. 112 NYA KKVERK HADE INTE HJÄLPT PÅGEN - DET VAR LEDNINGAR SOM SATTE STOPP. Så ja, mer nät samt fler biogasturbiner i söder.

SD glömmer helt bort att nämna hur kkverket i Finland som aldrig kommer igång samt Norges gigantiska kabel till UK påverkar Sveriges överföringskapacitet från norr till söder. Dessutom nät är mkt billigare att bygga än kärnkraft. O utan nog med nät kvittar det hur mkt kk som byggs. Elen kommer inte dit den behövs ändå.

Resultatet av denna omställning kan vi nu se fullt ut med skyhöga elpriser och påtagliga risker för roterande nedstängning av delar av elnätet till vintern. Sverige behöver el – till rimliga priser – under årets alla timmar. För detta behövs mer planerbar elproduktion. SÅ PUTI KRIGET HAR INGEN BETYDELSE? VARFÖR HAR HELA EUROPAS ELPRIS STIGIT GALET MKT OM DET ÄR INHEMSKA PROBLEM I SVERIGE SOM ÄR BOVEN TILL HÖGA ELPRIS I SVERIGE? VARFÖR ÄR ENERGIPRISER I VÄRLDEN UPP? VI BEFINNER OSS PÅ EN GLOBAL VOLATIL MKN. SD MÅSTE LÄRA SEJ ACCEPTERA DET SAMT GENUINT FÖRSTÅ VAD DET INNEBÄR. CHOCKAD ÖVER ATT WIDDING INTE FÖRSTÅR, DET BORDE HON GÖRA.

Energipolitiken ska vara inriktad på att säkerställa en långsiktigt konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning för såväl hushåll som näringsliv. ABSOLUT - ENIG. Hur ska Sverige bibehålla konkurrenskraften på en global mkn om vi förlitar oss på ny kk för 1kr/kWh när andra länder ger 0,08öre/kWh för solel? Kolla spotmkn. I Sverige märks det redan på spotpriset när vi har mkt solel i systemet. Tror SD att solel kommer att öka i Sverige? Det vet jag att det kommer att göra.

Vi strävar efter att utveckla energisystemet med fokus på leveranssäkerhet, effektivitet och miljöansvar. ABSOLUT - ENIG. HUR ÄR URAN O PLUTONIUM MILJÖVÄNLIGT? BRYTNING AV URAN? FÖRVARING AV AVFALL? HUR RÄKNAR MAN KALKYLRÄNTA PÅ 100.000 ÅR?

Vår utgångspunkt är att en utvecklad kärnkraftsindustri rimligtvis är den mest effektiva klimatåtgärden för Sverige på lång sikt RIMLIGTVIS - SD GISSAR ALLTSÅ! SD VET INTE. DE VILL GRUNDA SVERIGES ELSYSTEM PÅ DET SOM KÄNNS RIMLIGT! EN MAGKÄNSLA. LÅT MKN BESTÄMMA VILKA KRAFTSLAG SOM BYGGS PÅ EN FRI MKN. DET ÄR JU DÄRFÖR DEN INSTIFTADES FÖR ATT KONKURRENS SKULLE TA FRAM DET EFFEKTIVASTE ELSYSTEMET. ÄR KK KONKURRENSKRAFTIG KOMMER KÄRNKRAFT ATT BYGGAS. KK ÄR DYR O TAR LÅNG TID ATT BYGGA. TOM NESTORER INOM BRANSCHEN SÄGER NEJ DÄR TEKNIKEN ÄR IDAG. UTVECKLAS KK HAMNAR VI I ETT NYTT LÄGE. MEN JUST NU ÄR KK FÖR DYRT O BYGGTIDEN FÖR OSÄKER.

men att många olika lösningar krävs för att säkerställa ett fungerande elsystem också på kort sikt.ABSOLUT - ENIG.

För att säkerställa kraftförsörjningen i ett redan dysfunktionellt energisystem JASÅ? VARFÖR FRAMHÅLLS SVERIGE DÅ INTERNATIONELLT SOM ETT FÖREDÖME? Höj blicken o jämför Sverige med andra länder.

behövs det på kort sikt genomföras ett flertal åtgärder för att säkerställa tillgången på el till rimliga priser inför kommande vinter. Vi föreslår nu sju konkreta åtgärder:* Ett omgående moratorium för all om/nyprövning av vattenkraft. Ersätt riktmärket om max 1,5 TWh till ett noll-mål med ambition att snarare öka tillgången på vattenkraft där så är möjligt.HUR SKA VATTENKRAFTEN ÖKAS?

I befintliga verk? Ska fler byggas? I de fredade älvarna?* Utred möjligheterna att riva upp villkoren för de energislukande tech- och it-bolagens serverhallar. Om det inte är möjligt avser vi utreda en riktad punktskatt.SJÄLVKLART KAN AVTAL OMFÖRHANDLAS. MEN HUR GÖR VI MED DE ARBETSTILLFÄLLEN O RINGAR PÅ VATTNET DESSA FÖRETAGS ETABLERINGAR HAR INNEBURIT FÖR KOMMUNER O REGIONER? ANLEDNINGEN TILL ATT DE FÖRLADE VERKSAMHETEN DIT VAR TILLGÅNGEN PÅ BILLIG EL.

DE KAN LÄMNA KOMMUNERNA. SVERIGE ÄR INTE ETT MÅSTE FÖR VERKSAMHETEN. * Utred skyndsamt förutsättningarna för att växla över hela den samhällsekonomiska kostnaden på vindkraftsproduktionen.FÖRSTÅR INTE VAD SD MENAR. VINDKRAFT BETALAR FÖR SEJ. VILKA MER KOSTNADER SKA VINDKRAFT STÅ FÖR?* Höj anslagen för satsningar på energieffektiviseringsarbetet i företag samt genom stöd till dessa företags marknadsintroduktion av energieffektiva produkter och tjänster.ABSOLUT. ENERGIEFFEKTIVISERING ÄR VÄLDIGT CENTRALT.

VARFÖR RÖSTADE DE BLÅBRUNA BORT DEN STORA SATSNINGEN SOM FANNS I DEN RÖDGRÖNA BUDGETEN? I DEN BLÅBRUNA VAR DET BORTA. BORDE INTE STATEN ERBJUDA ETT OMSTÄLLNINGSLÅN MED LÅG RÄNTA TILL ALLA MEDBORGARE? TILLÄGGSISOLERING, BERGVÄRME, LUFTVÄRMEPUMP, SOLPANELER, LADDBOX, ELBIL ETC FÖR ATT UNDERLÄTTA ÖVERGÅNGEN FÖR ALLA?* Inled omgående samtal med branschorganisationen Energiföretagen för att utröna vilka åtgärder som behövs för att snarast säkerställa utökad effektkapacitet inför kommande vinter.ABSOLUT - ENIG.

DE SAMTALEN PÅGÅR REDAN. SD VILL ATT NÅGOT SOMREDAN PÅGÅR SKA FORTSÄTTA. DET BORDE OXÅ VARA PÅ KONSUMENTNIVÅ FÅ FOLK ATT FÖRSTÅ HUR DE KAN STÖTTA UPP. * Stoppa omedelbart rivningsförberedelserna för Ringhals 1 och 2. Genomför en skyndsam utredning om vad som krävs för att återstarta Ringhals 1 och 2, samt hur snart detta kan göras.GALET! SD VILL ÅTERSTARTA TVÅ GAMLA VERK. R1 KOMMER KOSTA EN BRA BIT ÖVER MILJARDEN ATT FÅ IGÅNG IGEN.

DET HADE DET NÄMLIGEN KOSTAT ATT FORTSÄTTA KÖRA DEN. KOSTNADEN ÄR INTE MINDRE NU. SAKER ÄR SÅLDA O NEDMONTERADE EXEMPELVIS. R2s BOTTENPLÅT OMÖJLIGGÖR FORTSATT DRIFT. ÄNDÅ VILL SD ÅTERSTARTA REAKTORN. HELT GALET. SD STRUNTAR I STRÅLSÄKETHETSMYNDIGHETEN. * Ändra omedelbart det övergripande målet för energipolitiken till 100 procent fossilfritt.KAN INTE SD LÄSA INNANTILL? FORTSÄTT LÄS I ENERGIÖVERENSKOMMELSEN. VAD STÅR DET I DE KOMMANDE MENINGARNA? VAD BETYDER DET?

Vi har redan idag en partiöverskridande överenskommelse med M, KD och L om de långsiktiga åtgärder som krävs för att skapa förutsättningar för investeringar i ny kärnkraft. VILKA SKA BETALA NY KK? MKN VERKAR INTE VARA ÖVERSVALLANDE INTRESSERAD AV ATT FINANSIERA. MEN ABSOLUT ÄNDRA DE LAGAR SOM ANSES BEHÖVS FÖR ATT DET SKA INVESTERAS. MEN SNEDVRID INTE MKN GENOM SPECIFIKA STÖD TILL ETT KRAFTSLAG. SE TILL ATT ALLA PARTIER ÄR MED PÅ ENERGIÖVERENSKOMMELSE. DETTA FÅR INTE BLI ETT HATTIGT OMRÅDE DÄR PARTIERNA SLÅR HATTAR I HUVUDET PÅ VARANN! ENERGISYSTEM ÄR FÖR 4–10 DECENNIER FRAM I TID. ANVÄND INTE ENERGI TILL PARTIPOLITISKT KÄBBEL. SÄTT ER NED O SÄTT RAMARNA SOM VUXNA MÄNNISKOR SOM VILL SVERIGES BÄSTA.

Vår förhoppning med detta utspel är att kunna bjuda in M, KD och L till partiöverläggningar kring dessa sju kortsiktiga åtgärder. ALLA PARTIER MÅSTE LÖSA DETTA. INTE DE RÖDGRÖNA FÖR SEJ O DE BLÅBRUNA FÖR SEJ.

Allt för att undvika ett fortsatt skenande elpris men framför allt avvärja en hotande nedstängning av elnätet redan till kommande vinter.

PS: Widding titulerar sej energiexpert och klimatdebattör.

Elsa Widding civilingenjör från energibranschen. Skrev en bok om klimatet som fått väldigt genomslag bland klimatkrisskeptiker. Ingen bakgrund öht inom klimatforskning. Det märks. Jag slutade snabbt lägga tid på att läsa hennes bok när hon skrev att vetenskapens vurm för koldioxid inte förklarar uppvärmningen under 30-talet, avkylningen 1940-1975 eller pausen i uppvärmning mellan det kraftiga El Niño-året 1997 och 2016. Jag vara va?! Hon är inte påläst. Det är bara att konstatera: hon har inte läst state of the art. Svaren finns där. Men det är jättesvårt att vara helt och fullt insatt i state of the art om man inte tillhör och följer fältet. Det är liksom trenden av all forskning man vill förstå. Inte plocka ut enskilda studier el tom delar av studier. Ville hon ge en bild av det vetenskapliga läget måste artiklar från ex Nature vara med. Och ja, som klimatforskare följer man den tidskriften slaviskt.

Widding avlade 1993 civilingenjörsexamen i väg- och vattenbyggnad på Chalmers. År 1996 började hon på norska Statkraft där hon fick kunskaper om energibranschen, och mellan 1999 och 2005 hade hon olika positioner inom Vattenfall. År 2005 gick hon på INSEAD Business School, och arbetade sedan på Bure Equity fram till 2007. Mellan 2008 och 2010 arbetade hon på Näringsdepartementet och var bolagsansvarig analytiker för de statliga bolagen Vattenfall, SJ och Green Cargo. Mellan 2010 och 2013 var hon chef för elnätsreglering på Fortum, och driver sedan 2014 eget bolag som rådgivare. Nu kommer det bli rejält klirr i kassan som riksdagsledamot.

Nej du. Någon klimatforskare är hon då rakt inte. Hon används dock ofta utav klimatkrisskeptiker för att förminska hotet vi står inför. Till hösten blir hennes bas för att sprida felaktigheter Riksdagen.

Ms debattartikel

https://www.sydsvenskan.se/2022-08-04/moderaterna-kommer-att-ge-sverige-ren-billig-el

Sds debattartikel

https://www.svd.se/a/Qydmp4/sd-sa-kan-vi-sakra-energiforsorjningen

Notera att jag inga källor har i texten. Det är så SD o SD-folket brukar skriva. Men till skillnad till dem har jag källor till det jag skrivit ovan. I sann SD-anda lämnar jag över det till läsaren att googla fram källorna. Ni som vill ha dem. Skicka ett mess så får ni långa listan med länkar.

PS: vad sägs om att återställa Juktan så den återigen kan användas som en pumpkraftverk?