Klimat

Enorma översvämningar efter skyfall i Australien. Ändrade regnmönster följer med ett varmare klimat.

AI-Sammanfattning Enorma översvämningar i Australien har orsakats av skyfall som följer med ett varmare klimat, vilket leder till skador på infrastruktur, fastigheter och skördar samt förlust av liv. Ökade växthusgasutsläpp, inklusive från Sverige, förväntas förvärra dessa klimatrelaterade händelser och påverka kommande generationer negativt, med koldioxid som stannar i atmosfären i tusentals år. Professor Christian Azar påpekar att en stor del av koldioxidutsläppen kommer att kvarstå i atmosfären under mycket lång tid, vilket får konsekvenser för framtida generationer.

Enorma översvämningar efter skyfall i Australien. Ändrade regnmönster följer med ett varmare klimat. När luften blir varmare kan den binda mer vattenånga. Det leder till skyfall, översvämningar, förstörd infrastruktur och fastigheter samt uteblivna skördar på översvämmade marker. Och vad än värre är döda människor. Och Sveriges regering gör allt för att skyfallen ska bli ännu värre genom att öka Sveriges utsläpp. För koldioxid är en väldigt beständig molekyl som inte försvinner från atmosfären på mycket länge.

Tidölagets ökade växthusgasutsläpp kommer värma generationer framåt. Över 300 generationer framåt. Läs sista meningen en gång till. Politiken idag utsätter de kommande 300 generationerna för värre skyfall. Professor Christian Azar, Chalmers, skriver: ”Hur lång tid tar det innan den extra koldioxiden försvinner från atmosfären? Efter hundra år är motsvarande cirka 40 procent av vårt initiala utsläpp kvar. Efter tusen år handlar det om cirka 20 procent. - - - De återstående cirka 20 procenten försvinner sedan ytterst långsamt via olika geologiska processer.

Nu talar vi om förlopp som tar flera tiotusentals år.” https://www.svd.se/klimatpaverkan-finns-kvar-i-tusentals-ar https://www.theguardian.com/australia-news/2025/may/22/nsw-floods-thousands-stranded-in-mid-north-coast-with-more-heavy-rain-to-come?CMP=Share_iOSApp_Other

Fler inlägg om Klimat
19.12.2022
Varning: väldigt långt inlägg. Tog mej hela helgen att skriva. Hoppas jag fick med alla källor. Utsäkta stavfel.
Inlägget diskuterar två huvudspår i energidebatten: behovet av att bygga mer kärnkraft (kk) och att skapa ett eget elområde för Sverige för att undvika påverkan av europeiska elpriser. Författaren ifrågasätter varför näringslivet och allmänheten inte investerar mer i kärnkraft, trots att många anser att det är lönsamt, och hänvisar till en rapport från IEA som visar att förnybar energi växer medan kärnkraftens andel minskar. Vidare presenteras kostnader för olika energikällor, där förnybar energi framstår som mer kostnadseffektiv än kärnkraft.
Jag har en rätt galen idé – och nu tänker jag testa den på andra.
Författaren planerar att skapa en öppen och sökbar hemsida för att samla sina texter och bilder, vilket skulle underlätta för dem som söker material han skrivit. Projektet beräknas kosta cirka 65.000 kr och inkluderar kostnader för webbplatsens struktur, arvoden för hjälp med sortering och driftkostnader. Författaren söker bidrag och sponsorer för att genomföra projektet och är öppen för idéer och feedback.
Så besviken på det parti som tidigare var mitt. Detta är så populistiskt.
Inlägget uttrycker besvikelse över ett politiskt parti som uppfattas som populistiskt och omoraliskt, särskilt i sin hantering av koldioxidutsläpp och miljöskatter. Det framhävs att Trafikverket har beräknat kostnaden för koldioxidutsläpp och att nuvarande skatter inte täcker de samhälleliga kostnaderna för luftföroreningar, vilket leder till många dödsfall. Författaren argumenterar för att Sverige bör satsa på inhemskt biobränsle och elinfrastruktur för att minska beroendet av fossila bränslen.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.