VA F-N PYSSLAR SVERIGE OCH NORGE MED?!

VA F-N PYSSLAR SVERIGE OCH NORGE MED?!

https://www.expressen.se/nyheter/norge-och-sverige-i-brak-stoppar-elen/

Varför är elpriserna så höga?Kallt. Samt det som påverkar produktionen i Sverige:Förhållandevis lite vind. Kärnkraftreaktorer som nödstoppas. Is i vatten.

Men vårt huvudsakliga problem är inte tillverkning av el. Vårt problem är näten. O nu får vi lägga till att Norge o Sverige träter om nät mitt under smällkalla vintern.

Sverige är ingen ö. Vi importerar priset på el. O exporterar el till de höga priserna. Men nu är det problem med överförningarna från Norge. De som framförallt kan påverka detta är SVK. De är på sätt o vis en kvarleva från ett statligt styrt system. Lever som om mkn är en helt annan. SVK ska både förvalta o dra in pengar på en avreglerad elmarknad.

En mkt stor del av problematiken nu är omställningen från ett helt centralstyrt system till ett avreglerat/decentraliserat. Men det är länge sen nu mkn kom. SVK tjänar multum på områdesindelningen. Samtidigt som elnätsinvesteringar mkt väl kan ses som "kostnader" istället för investeringar av vissa ekonomer antar jag. Förstått att de som kan energisystem gärna vill se en uppdelning av SVK. En del som ska bygga ledningar o tjäna pengar på det till oss alla. O så en annan del som förvaltar redan byggda statliga nät med skatt. De måste vara mkt klokare mtp hur det har blivit nu. SVK är en koloss. Stamnätet måste vara statligt men det måste till en annan mer progressiv inriktning. Därav rimligt att dela upp. För nuvarande funkar inte. Vi har kapat möjlighet att importera från Norge. Det är så korkat att jag inte vet vad.

Självfallet är det komplicerad teknik, när massor av olika styrsystem o styrsignaler ska kopplas ihop. Avrop ska ju ske väldigt nära inpå nyttjande. 15 min vad jag läst mej till. Hur jag än vänder på det landar jag i SVK - de borde öka sin effektreserv kraftigt, med biogasturbiner i södra Sverige. Förbannade "slimning" av allting. Ta den investeringen! El är de som bestämmer inom SVK gamla kk-kramare? Jag har ingen annan förklaring snart. De verkar i de längsta hålla kvar vid de gamla "stabila" systemet som inte längre finns. Vi måste möta den volatila mkn med ett nät som fungerar. O med samarbete med våra grannländer.

Det finns inget hinder för SVK att själva öka sina "systemtjänster". Det är bara SVK som kan användas för statlig reglering av vårt elsystem. Näten är en långt, långt viktigare fråga än kärnkraft o vindkraft, men få, inga politiker iaf, verkar ha fattat det. El så vill de inte driva frågan politiskt. Det går inte att vinna enkla politiska poäng på en jättkomplicerad fråga. Särskilt inte om man riktar sej till populister.

Så mer nät är det viktigaste. (Fast just nu är det att lösa dispyten med Norge.) Överföringsförmågan i nätet sjunker. Det är allvarligt. Vi måste få dit lösningar snarast. Inte om fem-tio år. Snarast. För näten kan föra över mer el, om vi använder dem smart. Vi måste se till att vi har effektbalans o överföringsförmåga. Vi måste kompensera för nedläggningarna av kärnkraft. Självklart. Bara konstigt att SVK inte hade de lösningarna på plats när kkverk stängdes.

Enligt mej är problemet SVK. Det saknas incitament att bygga nät när flaskhalsintäkterna är enorma. Säkert 10 miljarder bara i år. Det är SVK som ansvarar för effektreserven. Ex förstår jag inte att de inte kör de nedlagda turbinerna i nedlagda kkverk för stabilitetens skull.

Efter ledningar kommer tillståndsprocesser. Långt viktigare än vilket kraftslag vi bygger. Investerar står på kö för att bygga. Men vilka tillståndsprocesser.

Betänk oxå beskattningen av Heleneholm o Värtaverket. EON vägrade gå över till Biogas i Heleneholm pga beskattning, då blev det effektbrist i Malmö (Pågen) - Grattis, särskilt då de inte krävdes så mkt hjärnpåkoppling för att inse att effektproblem skulle uppstå.

Det finns alltså många, många viktigare frågor än om vi ska bygga ny kärnkraft. Men jag upplever att rävspelet är enormt. En mkt snårig djungel. El är makt. Det retar mej eftersom om alla jobbade mot samma mål tillsammans hade el inte varit något problem.

Dessutom behöver vi en flexibel effektmarknad. Vi behöver få människor att skruva ner effekten när det inte behövs. Dvs en tydlig rörlig effektavgift, punktskatt om du vill, så folk kör tvätt- o diskmaskiner o laddar sina verktyg etc nattetid. O SVK bara måste se till att vi har en större effektreserv.

Två intressanta inlägg. Om nät. Samt om SVK.

https://www.etc.se/inrikes/forskare-smarta-nat-kan-losa-elforsorjning?fbclid=IwAR30CETQCQfHnNTnOMDj7JEZBA5haiT7OyP_QMI4-eDtHNlTBtfYD1cPFaw

https://second-opinion.se/losningen-pa-dilemmat-ar-en-nordisk-systemoperator/

PS: Jag har fortfarande inte hittat vad det kostar att försäkra ett kärnkraftverk. Någon som vet?