Ekonomi

https://www.aftonbladet.se/a/zGyBMb

AI-Sammanfattning Sverigedemokraterna (SD) betonar vikten av opartiskhet och saklighet i nyhetsrapportering för att undvika ensidig information och skapa välinformerade medborgare. Kritiken riktas mot att SD accepterar partiskhet hos högerpopulistiska journalister och nätsidor, vilket ifrågasätter deras åtagande för objektivitet. Det föreslås att en granskningsnämnd för nyhetsinnehåll bör inrättas för att säkerställa korrekt och opartisk rapportering, inklusive en granskning av SD:s egna påståenden.

https://www.aftonbladet.se/a/zGyBMb

Har läst debattartikeln flera gånger. Det här var ju rätt - annorlunda. SD menar att opartiskhet samt saklighet är viktiga element för att rapporteringen inte ska bli ensidig. Målet är dessutom för SD upplysta o välinformerade medborgare. Hur kommer det sej då att de godtar att högerpopulistiska journalister o nätsidor är synnerligen partiska o bara fokuserar på nyheter som landar i att allt är invandringens fel? Blir de som läser de texterna upplysta o välinformerade menar SD? Personligen tror jag SD har skjutit sej i foten. Opartiskhet o källgranskning gäller i så fall inte bara skattefinansierad tryckt media. Det gäller för alla kanaler där medborgarna tar del av information. Även på SD-vänliga sidor. Mao SDs propagandamaskineri.

Man kan undra varför det inte finns en granskningsnämnd för allt som skrivs i nyhetsformat. En kontroll av att det som skrivs är korrekt o opartiskt. En sån borde startas. Den granskningsnämnden kommer dock ha o göra. De kan börja med SDs valfilm inför förra valen. Faktafel staplas på faktafel. En sån granskning hade fått till följd hejdådå Dick. Men det är ju vad SD vill. Opartiskhet. Saklighet. För upplysta o välinformerade medborgare.

← Tillbaka till Ekonomi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.