Nej, den brunblåa sörjan har fel. Helt fel.

Nej, den brunblåa sörjan har fel. Helt fel. Men de utgår ifrån att deras väljare inte inser att man inte kan räkna döda som de gör. Höjden av populism. O cynisk idiotförklaring av sina väljare. De utgår från att de som röstar på dem är rätt korkade. Tragiskt att behandla väljare så. Folkutbilda dem istället gällande varför antal döda per capita är ett mkt problematiskt mått. Särskilt för små länder av självklart skäl om man tänker till. 1 på 10 personer är 10%. 1 på 100 är 1%. Men i båda så är det Kalle som är sjuk.

Det är snudd på omöjligt att jämföra olika länders statistik. De vet Ulf, Jimmie o Ebba mycket väl. Naturligtvis. Om de inte gör det måste de byta ut sina staber bums. Deras medarbetare är inte nog kompetenta.

Antal smittade beror på hur många som testas. Det finns många faktorer som påverkar smittspridningen samt antalet döda. Dödstalen är komplext till tusen. Dels redovisar länder olika. Vissa räknar bara dödsfall på sjukhus. Andra även på äldreboende. Finns även de som räknar döda hemma. Sen finns de de länder som inte ens kräver konstaterad smitta utan finns misstanken skrivs covid-19 på dödsattesten. Dessutom finns det faktorer som påverkar dödstalen direkt o indirekt.

De faktorer jag kommer på på rak arm är:Var på kurvan man befinner sej Vilka människor som hamnar i statistiken - mörkar länder statistik?BefolkningsstrukturDensitet, befolkningstäthetTrångboddhetSocioekonomiska förhållandenFastighetspriserInkomstArbetsplatserUtbildningsnivåUnderliggande sjukdomarFolkhälsaLivsstilsfaktorerRökningFetmaAlkoholvanorNarkotikavanorKultur - i en mängd olika skepnader från hur man bor till hur man umgåsSjukvårdens kapacitet samt resurser. Inte minst hur väl medborgare följer regler o rekommendationer. LuftföroreningTemperaturKollektivtrafikÖverdödlighetO framförallt - nådde smittan riskgrupper?

Listan blir bara längre o längre ju mer man tänker. Finns inte en chans för gemene man att bedöma detta. Det kommer ta forskarna år. O det med hjälp av mkt komplex matematisk statistik. Spännande att den brunblåa sörjan redan är klar med den komplexa analysen.

Ja, jag är trött på tvärsäkra bloggande amatörer lsom ägnar sej åt killgissningar byggda på känslor. Fram för ödmjuka experter av professorsrang som vet hur osäkert läget är o som inser vikten av att följa state of art noga. Det innebär att ändra riktlinjer o rekommendationer allt eftersom vi lär oss mer. Men förändringar bygger på vetenskap o data. Inte på nycker o rädslor.

Sveriges strategi är att bromsa smittspridningen, platta ut kurvan, genom att tillsätta åtgärder som begränsar spridningen (social distansiering, tvätta händer, begränsa antal etc.). Detta för att nå målet att skydda äldre, riskgrupper o sjukvården så den inte kollapsar. Vår strategi har i stora delar varit framgångsrik på att begränsa smittspridningen, platta ut kurvan, vilket vi ser på att antalet dödsfall inte längre ökar o antalet inlagda på IVA minskar. Men inte alls framgångsrik inom äldrevården.

Personligen är jag mkt tacksam för Sveriges val av strategi. Skulle det visa sej behövas kan vi pausa ytterligare delar av Sverige. Den lagen är på plats.

Notera. Ytterligare en lång text. Världen är komplex. Den låter sej inte beskrivas i klämkäcka slogans som ”Masstesta” som vissa i den brunblåa sörjan verkar tro.

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-strategin-efter-dodssiffrorna-/