Klimat

En riksdagsledamot föreslår följande.

Publicerat: 12.04.2021
AI-Sammanfattning En riksdagsledamot föreslår att kolskatten bör höjas och kritiserar M för att utnyttja väljarnas bristande kunskap om klimatvetenskap. Trafikverket har beräknat att koldioxidutsläpp kostar samhället 7 kronor per kilo, vilket innebär att en liter bensin orsakar miljöskador för över 16 kronor. Ledamoten argumenterar för att Sverige bör investera i inhemskt biobränsle och elinfrastruktur för att snabbare övergå till fossilfria transporter, istället för att subventionera fossila bränslen.

En riksdagsledamot föreslår följande.

Jag föreslår att han läser in sej på state of the art i klimatvetenskap för att inse varför kolskatten måste höjas.

https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/publications/journals/journal-of-climate/

https://www.nature.com/nclimate/

https://www.sciencemag.org

M tar för givet att väljarna inte är tillräckligt belästa o utnyttjar det skamlöst. Omoraliskt deluxe. Som M väl känner till harTrafikverket räknat ut vad koldioxidutsläpp kostar samhället, dvs vi folket i Sverige, eftersom natur o mänskligt liv inte är gratis att förstöra.

Trafikverket har räknat ut att ett kg koldioxid har en kostnad motsvarande 7kr för samhället. En liter bensin släpper ut 2,3 kilo koldioxid. Det innebär 16kr o 10 öre i skada på miljön per liter bensin. Allt under en miljöskatt på 16,10 kronor blir då en subvention till oss fossilbilburna. Varför ska människor utan bilar vara med o betala min bensin? Iofs jublar Putin o co. Sverige har historiskt köpt råolja för 150 miljarder kronor årligen. Vore det inte bättre för Sverige om vi såg till att producera inhemskt biobränsle o byggde ut ledningsnätet för el så vi kan gå över snabbare till fossilfria transporter?

Sveriges utsläpp härrör särskilt till transporter. O det när vi redan har så stort överskott på el att varenda bil i Sverige kunde gå på el imon om vi löste lagringen. Men vi har valt att strunta i att investera i ledningar som tar elen dit den behövs. El rättare sagt det privata o det offentliga har trätt om vem som ska betala. Men nu verkar det äntligen vara på g.

16kr o 10öre. Helt galet. Dessutom 56 mdkr årligen räknar man med att luftföroreningar kostar sjukvården. 23 miljarder drar koldioxidskatten in. Skatten täcker inte kostnaderna på långa vägar. Fruktansvärt tragiskt att 7600 svenskar dör årligen av luftföroreningar. (Att jämföras med att 2020 dog 190 personer på våra vägar.) Riktigt hemska siffror. Vad håller vi på med? M vill då öka användningen av fossilt o låta skattebetalarna subventionera. Tragiskt hur populistiskt M blivit. Vad hände med att ta ansvar o vara den vuxne i rummet?

https //:www.trafikverket.se/contentassets/1160ae4fe6504bba8e3629eee4b60d7c/rapport-regeringsuppdrag-verka-for-battre-forutsattningar_trv-2018-93267.pdf

https://www.ivl.se/download/18.2aa26978160972788071cafe/1529073450199/C317%20Quantification%20of%20population%20exposure%202015.pdf

Vad har hänt med mitt tidigare parti? Varför vänder M vetenskapen ryggen? Så tragiskt att de väljer att ingå i den vetenskapsföraktade blåbruna sörjan.

https://www.facebook.com/267640803634611/posts/1371286829936664/?d=n

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.