Klimat

SVT Klimatagenda. Karin Bradley, docent vid KTH, konstaterar att…

AI-Sammanfattning Karin Bradley, docent vid KTH, påpekar att koldioxidutsläpp i Sverige varierar kraftigt mellan individer beroende på inkomst, där de rikaste släpper ut 47 ton per år jämfört med 4 ton för de fattigaste. En hög koldioxidskatt som återförs lika till alla medborgare kan minska utsläppen och omfördela kapital från rika till fattiga, vilket kan leda till minskade klyftor och en mer positiv inställning till omställningen. Systemet innebär att de som har högre utsläpp kommer att få ekonomiska konsekvenser, medan de med lägre utsläpp gynnas ekonomiskt.

SVT Klimatagenda. Karin Bradley, docent vid KTH, konstaterar att konsumtionsbaserade koldioxidutsläpp i Sverige skiljer sej mellan individer beroende på inkomst. 47 ton per år o person för de som tjänar mest. Den hälft av befolkningen som tjänar minst - 4 ton per år. En skillnad på hisnande 43 ton.

Det innebär att en hög koldioxidskatt som återgår lika mkt till varje medborgare är ett perfekt medel att minska utsläppen på. Punktskatter på koldioxidutsläpp drabbar inte de fattiga utan de rika. Ett sådant skattesystem innebär oxå en enorm omfördelning av kapital från de rika till de fattiga.

PS: 47 mot 4. Det förklarar varför rika fossilburna män i städer vurmar så enormt just nu för fattiga ensamstående mödrar på landsbygden. Bensinpriset…..

PS: varor o tjänster påförs alltså en koldioxidavgift/pris som motsvarar det de åsamkar miljön. Självfallet kan del av den bli till en skatt som staten behåller för att investera i omställningen för hela Sverige. Men den största delen återgår till befolkningen. Alla får lika mkt. Det innebär att de som släpper ut 47ton per år kommer gå ekonomiskt back på systemet medan de som släpper ut 4ton per år kommer gå plus. Det innebär en omfördelning från de rika till de mindre bemedlade. Det innebär minskade klyftor. Samt troligen oxå en mer positiv syn på omställningen hos många människor. De kommer att gynnas ekonomiskt. Övriga kommer dra ned på sina utsläpp - så kul är det ju inte att plötsligt behöva betala för sina utsläpp ur egen plånbok.

Fler inlägg om Klimat
Så kom den då. Vattenfalls rapport gällande 2025.
Vattenfalls rapport för 2025 visar att affärsområdena Power Generation och Wind representerar olika delar av energisystemet, med Power Generation som omfattar vattenkraft och kärnkraft, vilket medför stora kapital- och riskutmaningar. För 2025 uppgick nettoomsättningen för Power Generation till cirka 151 miljarder kronor och rörelseresultatet till knappt 18 miljarder kronor, med en rörelsemarginal på omkring 12%. Rapporten föreslår att en uppdelning av Power Generation i separata segment för vattenkraft och kärnkraft skulle ge en tydligare bild av deras respektive ekonomiska prestationer och riskprofiler jämfört med vindkraft.
Så har då en motsvarighet till Foxnews startat i Sverige.
En ny tv-kanal i Sverige, ledd av Henrik Jönsson, kritiseras för att vara starkt högervriden och sakna insyn i sin finansiering och redaktionella riktlinjer. Samtidigt framhävs att svensk public service, såsom SVT och SR, är underkastad strikta lagar och regler som säkerställer opartiskhet och mångfald, vilket gör den mer transparent och ansvarsfull. Forskning från Göteborgs universitet visar att public service-nyheter är opartiska och bidrar till att öka medborgarnas informationsnivå.
Varsågoda. En graf som sammanfattar energiframtiden. Sol och vind blir snabbt och konsekvent billigare.
En graf visar att kostnaderna för sol- och vindenergi minskar kraftigt, medan fossila bränslen förblir stabila eller blir dyrare. Kärnkraftens kostnader ökar nästan dubbelt så mycket, vilket gör att investeringar i sol och vind blir mer ekonomiskt fördelaktiga. Detta indikerar en övergång mot billigare och mer skalbara energikällor.
← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.