Politik

På tal om journalister.

AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar journalisten Lamotte för att felaktigt kalla sig själv journalist och för att missförstå mediestödets syfte, som är att främja mångfald av åsikter i medierna. Det påpekas att flera tidningar, särskilt på högerflanken, ofta sprider desinformation, och att Lamotte förespråkar ministerstyre, vilket anses vara oetiskt för en journalist. Avslutningsvis ifrågasätts hans status som journalist och han beskrivs istället som en debattör som finansieras genom swish.

På tal om journalister. Lamotte kallar sej för journalist, skyddsvästsjournalist, men han har uppenbarligen inte koll på att korrekt benämning är mediestöd. Han verkar inte ha koll på att mediestödet finns för att garantera att det ska finnas en mångfald av publikationer. De ska spegla den mångfald av olika åsikter som finns så länge det de skriver ej bryter mot lagar. Ljuga har många tidningar på högerflanken visat att det är helt ok att ägna sej åt. Exempelvis kolla in Expressens ledare. Antingen ljuger den politiska chefredaktören eller så har hon väldigt skral kunskap/fallit för populism. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6190214801007274&id=100000564457446 Som lite extra grädde på ketchupen: Mediestödesnämnden är självständig. Har inget med regeringen att göra. Lamotte förespråkar alltså i sin text ministerstyre! Det har jag aldrig tidigare läst att någon svensk journalist gjort. Ens på ledarsidor. Men det är klart. Lamotte är ingen journalist. Han är en swishdebattör.

Fler inlägg om Politik
18.03.2023
Mångfald är bättre än enfald!
Inlägget argumenterar för att mångfald är överlägsen enfald i grupper, organisationer och länder, och kritiserar Sverigedemokraterna (SD) för att ha en låg utbildningsnivå bland sina väljare och politiker. Det påpekas att SD:s politik uppfattas som kortsiktig och egoistisk, medan Miljöpartiet (MP) anses attrahera mer utbildade väljare som investerar tid i lärande och vetenskap. Sammanfattningsvis framhävs vikten av mångfald och utbildning i politiska sammanhang.
HD har nu slagit fast att det är helt ok för SD-politiker att säga att en folkgrupp har lägre IQ än andra.
Högsta domstolen har fastslagit att det är acceptabelt för politiker från Sverigedemokraterna (SD) att påstå att en folkgrupp har lägre IQ än andra, vilket ledde till att SD uteslöt en politiker för sådana uttalanden. Kritiker menar att detta bekräftar att SD har rasistiska inslag, och att partiet har rötter i nazism, vilket påverkar deras värdegrund. Forskning kopplar rasism och auktoritära tendenser till lägre emotionell intelligens och IQ, vilket kan förklara vissa SD-företrädarets uttalanden.
 07.11.2019
”I september sattes väktare in efter att efter att personalen i kommunhuset…
I september 2023 upplevde personalen i kommunhuset i Sölvesborg obehag när moderata ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa överlämnade en prideflagga till sina partikamrater, vilket ledde till att väktare sattes in. Inlägget kritiserar reaktionen på prideflaggan och uttrycker en stark åsikt om att det är mer oroande att kommunen styrs av ett parti med en problematisk historia. Det länkas även till källor som beskriver Sverigedemokraternas historia.
← Tillbaka till Politik

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.