Jag blev mäkta förvånad att Kungen uttalade sej om tronföljden öht. Han borde vetat bättre än det.

Jag blev mäkta förvånad att Kungen uttalade sej om tronföljden öht. Han borde vetat bättre än det. Kungen är statschef, men han har zero formell makt i Sverige. Monarkin är skild från regeringsmakten. Kungen är verkligen inte i tiden. Dessutom är han långsynt och säger år 2023 att han hellre sett Carl-Philip som kronprins än Victoria som kronprinsessa.

Grundlagen om succession ändrades 1980 så att det äldsta barnet, oavsett kön, ärver tronen. Eftersom två riksdagar måste fatta samma beslut inser ni att processen startades mycket tidigare. Den låg helt i linje med tiden. Trots det har Kungen gått och ältat omdetta i över 40 år. Vad kan det bero på?

Kungens förklaring att det var svårt som förälder att förklara för Carl-Philip att han inte skulle bli kung håller helt enkelt inte. Dels var pojken för liten för att förstå successionsordningen när den ändrades. Dessutom hade processen gått igång långt innan sonens tillkomst. Och som lite extra - monarkin är skild från den lagstiftande makten. Kungen ska inga synpunkter ha på Sveriges lagar. 1975 fråntogs monarkin all politisk makt. Statschefsämbetet är av ceremoniell och representativ art. Punkt slut.

För mej är demokrati ett statsskick. Monarki ett annat. Jag tror säkert att Sverige går plus på kungahuset genom att det skänker glans med sin närvaro vid olika arrangemang. De håller oxå ett antal journalister med jobb som förser oss med något att läsa vid frisörsbesök. Folk blir underhållna. Men för landet Sverige är det kungafamiljen gör rätt oviktigt.

Egentligen handlar det om om vi vill leva i en demokrati eller i en monarki. Nuvarande kompromiss visar kungen med jämna mellanrum inte håller måttet. Kungahuset är symboliskt. Som det ska det helst vara klanderfritt. Annars blir det som vilken Svenssonfamilj som helst. Kungen får tänka vad han vill. Men inte göra och säga. Att han nu åter har synpunkt på svensk lag är häpnadsväckande. Han borde veta bättre. Så detta ligger tydligen honom riktigt nära.

Varför?

Kan kungens åsikter bero på att han blev kung tack vare hur lagen var då? Han har ju varit inblandad rätt många skandaler genom åren. Exempelvis vänner med maffiakontrakter, otrohet (vi vänder blad), besök på strippklubbar, Brunei och vad jag tycker är värst - företräde i vaccinationskön. Det rimmar dåligt med statschefsämbetet. Det ämbetet är symboliskt. Vad statschefen säger och gör påverkar samhället. Kan kungen o drottningen gå före i vaccinationskön när de sitter isolerade säkert på ett stort slott kan jag oxå gå före i köer. Borde jag trängt mej före i kön att få min artroshöft utbytt? Kungen hade antagligen gjort det utan att blinka.

Kan det vara att det som spökar för kungen är att Sveriges kungahus hade varit bättre i tiden om statschefen nu hade hetat drottning Margaretha? Dvs kungens äldsta syster.

Hade det varit ännu bättre om den av syskonen som är mest lämpad, man eller kvinna, hade blivit statchef? Hade ststschefen då hetat drottning Christina? Borde svenska folket få rösta om vem av barnen som är mest lämplig? Vem av alla kusiner? Sverige är en demokrati. Borde vi inte kunna rösta på vem som helst som är svensk medborgare till statschefsämbetet? Jan Eliasson.

Jag håller med Vilhelm Moberg i följande: statschef ska tillsättas genom lag - inte samlag! Jag anser att kungshuset på sikt ska avskaffas.

Men kungen som statschef är i sammanhanget en väldigt liten fråga. Inget att lägga krut på. Låt dem leva i en alternativ verklighet. Vi vanliga har annat att jobba med än att fundera på morgondagens kläder och komma ihåg i vilken stad som band ska klippas. Vi behöver istället fokusera på:

KlimatkrisenVälfärdenPutinkrigetInflationenDen kommande arbetslöshetenRäntornasamtEfterdyningar av pandemin

När Kungen uttalar sej olämpligt är det om en över 40 år gammal lag. Inte om nuvarande klimatlagar för att påkalla klimatnödläget vi är i. Vi hade behövt Kungens engagemang i att få svenskar att ändra sitt beteende. Sverige har verkligen annat att koncentrera sej på nu än successionsordningen. Kungen är helt i otakt med tiden. Kungen kunde övat på sin handvinkning istället för att yppa groll om successionsordningen. Handvinkningen ser så stel ut.

https://svt.se/nyheter/inrikes/kungen-om-tronfoljden-fel-att-andra-i-en-grundlag-retroaktivt

https://www.aftonbladet.se/kungligt/a/R90pBd/kungen-skandalerna-och-kritiken