Det blev vinden som kopplade bort många hushåll från nätet. Fast det hade inget med vindkraftverk o göra.

Det blev vinden som kopplade bort många hushåll från nätet. Fast det hade inget med vindkraftverk o göra.

Det var Otto. Sveriges elnät kunde inte hantera en storm. Igen. Vi borde investera i mer robusta nät som klarar stormar.

På lägre spänningsnivå grävs näten nästan alltid ner, men ju högre spänning desto dyrare o mer komplext blir systemdriften. Så frågan är varför underhålls inte kraftledningsgatorna som de ska? Är sällan problem med bra luftledningsgator. Men de måste underhållas. Argumentet för högre nätavgifter var ju att nätet skulle vädersäkras. Vad hände? Fixar inte nätbolagen att vädersäkra näten får det bli krav på att gräva ner ledningarna även om det är komplext o dyrt. Så här kan vi inte ha det. I ett än mer elektrificerat Sverige måste industrier, övriga företag, hushåll o offentliga verksamheter kunna lita på nätet även när stormar drar fram. En nedgrävd kabel är en vädersäkrad sådan.

Förvisso: När en ledning berör många kunder skall de vara sk trädsäkra. Man använder oxå belagd ma kablar vilket innebär att träd kan ligga emot utan att det blir strömavbrott. Men om gator är dåligt underhållna o dessutom med kablar av ”blanktråd" - då går det illa.

Avbrott brukar fixas med minuter avbrott per kund i snitt. Det innebär i klarspråk att städernas verksamheter snabbt får strömmen åter. Värre med glesbygdens. Jag vill att hela Sverige ska ha tillgång till el. Till bredband. Till välfärd. Vi är alla Sverige.

Sverige har 1.000 mil av transmissionsnät med spänningen 400kV, 2.000 mil med 130-220kV, 2.000 mil med 30-70kV, 15.000 mil med 10-20kV samt 30.000 mil med spänningen 400V. Vi har även ca 11 utlandsförbindelser med både växel- o likström. Sverige är ingen ö. Förutsatt att näten fungerar exporterar o importerar vi el. Men vi importerar elpriser. O stormar.