Den ene intervjuade vägrar gå med på att han hade några som helst fel i sina bedömningar.

Den ene intervjuade vägrar gå med på att han hade några som helst fel i sina bedömningar. Han menar fortsatt att Sverige skulle följt hans linje och stängt ned totalt under pandemin. Överdödlighet är inget bra mått enligt honom, det trots att vetenskapen så säger. Ingen ödmjukhet hos honom inte.

Den andre intervjuade är ödmjuk och säger att det finns mycket som måste tas hänsyn till. Det när måttet som diskuteras är ett som ger honom och hans myndighet stöd. Även då säger han nej. Det finns fler parametrar.

Jag är väldigt besviken på en av mina forna idoler inom vetenskapen. Han dissar överdödlighet fullkomligt då det måttet hade inneburit att han hade fått ändra uppfattning. Lära av. Lära nytt.

Jag är väldigt tacksam att Sveriges statsepidemiolog under pandemin hette Anders Tegnell och inte Björn Olsen.

Jag är också tacksam att Sveriges statsminister under denna tid var den grå eminensen Stefan Löfven och inte Ulf Kristersson. Tänk er Ebba o Jimmie i förarsätet. Hur hade det gått? Hur går det nu? De kan inte ens på ett snabbt o smidigt sätt nu hjälpa alla de som har de svårt med stigande inflation.

https://www.expressen.se/nyheter/bjorn-olsen-sagar-nya-siffrorna-fler-har-dott/

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/LlkvPJ/akesson-bor-be-om-ursakt-for-gnallet-pa-tegnell

Intressant från SCB. Hur man än mäter gick der bra i Sverige jämfört med andra länder.

https://scb.se/hitta-statistik/artiklar/2023/olika-matt-pa-overdodlighet-ger-liknande-resultat-for-sverige/?fbclid=IwAR0WFFC1zNbf2UzaMBBCjrb18wTO40Ev5wPbmKB7ItzLk2-CSsb5C_WKve4