Klimat

Asså SD. Detta är cirkus SD. Igen.

Publicerat: 14.01.2020
AI-Sammanfattning Inlägget kritiserar Sverigedemokraterna (SD) för deras ståndpunkt om kärnkraft (kk) och påpekar att Sverige har tillgång till vattenkraft, vilket gör investeringar i kärnkraft onödiga. Det framhävs att elpriser från nya kärnkraftverk är betydligt högre än från vindkraft och att Sverige istället borde fokusera på att använda skattepengar för att förbättra välfärden. Dessutom nämns att det finns kostnader kopplade till att hålla nuvarande kärnkraftverk i drift, vilket kan leda till att de stängs istället för att investera i nya anläggningar.

Asså SD. Detta är cirkus SD. Igen.

https://www.facebook.com/321961491679/posts/10156982124216680/?d=n

SDare verkar övertygade att kk är bäst i alla sammanhang. Detta trots att ex Energimyndighetens utredningar visar att Sverige klarar sej utan kk. Det är liksom redan löst - bara att rulla ut planen. Elmkn avreglerades 1996. Då sattes spiken i kistan för kk. El från nya kkverk i vår närhet kostar 1kr/kWh. Från vindkraft 34öre..... Vem skulle vilja betala så mkt mer för mobilabonnemanget? Nybyggd kk kräver väldiga subventioner från skattebetalare. Personligen vill jag hellre lägga de pengarna på välfärden. Kk kommer byggas - i de länder som ej har tillgång vattenkraft. Men det har Sverige o Norden. Sverige är ingen ö. Vi är ihopkopplade. De nordiska vattenmagasinen rymmer 121 TWh. De svenska 34 TWh. Pumpar nattetid på det. O alla andra tekniker som finns o som är i snabb utveckling för att lagra el. Sverige är lyckligt lottad som har vattnet. Vi är inte tvingade att investera i dyr kk. Dessutom generation 4 - vet SD hur långt fram den ligger i tiden? Skulle vilja säga att vågkraft är närmare i tid.

SD verkar helt ha glömt bort att elmkn är avreglerad. Det är fritt fram för ftg att bygga nya o/el renovera gamla kkverk för fortsatt drift. Investeras i måste fö de kkverk som nu är igång för att möta nya säkerhetsbestämmelser efter Fukushima. Väldigt dyra åtgärder. Tvång på dem för att få fortsätta köra reaktorerna. Troligtvis har ägarna bestämt sej för att kostnaden är för hög för att få/kunna fortsätta ha verken i drift. Mao investeringen lönar sej inte ekonomiskt o verket stängs istället. Till saken hör att vi inte behöver elen i Sverige. Vi får i så fall lägga skattepengar på att kunna exportera el från kk. Går naturligtvis att Sverige subventionerar andra länders elpris, fast är det inte då smartare att lägga skattepengarna på att få ned Sveriges utsläpp? El köerna i vården?

Dessutom; vad jag minner mej har SD inte avsatt medel i sin budget för att rädda Ringhals. Är detta något de nyss har kommit på el tror de inte ens själva på iden?

För detta kommer bli dyrt för svenska folket. För vilka äger Ringhals? Undra om den tyska ägaren vill satsa några pengar i detta alls? De kan tom stoppa renoveringsprojektet. De ser måhända inga förutsättningar för att Ringhals ska kunna återgå i produktion. Undra hur SD tänkt där. Vill SD köpa ut tyskarna? 30% äger de. Två reaktorer, de yngsta, ska ju fortsätta. Fatta vilket pris de kommer begära. Priset kan bli precis hur högt som helst. Det är upp till ägaren att ta i tills de skäms.

Personligen tror jag detta är ett spel för det populistiska galleriet. Alternativt ett uttryck för grav inkompetens i SD. Vet inte vilket som är värst. Snälla SD - börja lyssna på experterna gällande energi, gällande klimathotet, gällande invandring, gällande kriminalitet. Ja, inom alla områden som behövs inom ett samhälle. Killgissningar o magkänslor är inte värdigt Sveriges största parti.

https://energimyndigheten.a-w2m.se/FolderContents.mvc/Download?ResourceId=145396

https://energimyndigheten.a-w2m.se/FolderContents.mvc/Download?ResourceId=104686

https://energimyndigheten.a-w2m.se/FolderContents.mvc/Download?ResourceId=133470

← Tillbaka till Klimat

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.