”Regeringens beslut att lägga en död hand över havsbaserad vind i södra och…

”Regeringens beslut att lägga en död hand över havsbaserad vind i södra och sydvästra Östersjön är inte en näringsvänlig politik. Miljardbelopp i privat investeringskapital går Sverige förbi. Och jag vill hävda att det egentliga motivet inte varit försvarsintresset, utan oro för att de havsbaserade vindkraftsparkerna skulle försämra förutsättningarna för de investeringar i ny kärnkraft som regeringen vill ha.” Mikael Odenberg (M) Det är nog dags att bjuda in moderater av den gamla stammen till Miljöpartiet.

De, likt MP, vill grunda politiken i fakta. Odenberg var moderaternas energipolitiske talesperson i 30 år. Vad jag önskar att han hade haft Busch ministerpost nu. Eller att han lägger till ett P efter M:et! Tre saker bara: Effektskatten påverkade nedläggningen av kk. Men det fanns andra faktorer som var avsevärt mer betydelsefulla. Sjunkande elpristrend och tvingande säkerhetsbestämmelser som gjorde att kkverk behövdes byggas om för miljarder. Hur gärna MP än vill att Sverige ingen kärnkraft har begriper vi att vi inte ska stänga ner kkverk innan annan produktion (samt tillhörande behövda system) är på plats.

Vi begriper oxå att kk inte fungerar så bra på den volatila elmarknaden samt att i förhållande till marknadskrafterna väger lilla Miljöpartiet lätt. Kärnkraftens nyttor för elsystemet finns det andra tekniker som kan åstadkomma. Och dessutom mycket billigare.