Det finns inget vettigt säkerhetspolitiskt argument för att USA skulle behöva ”ta över” Grönland för USAs säkerhet.

Det finns inget vettigt säkerhetspolitiskt argument för att USA skulle behöva ”ta över” Grönland för USAs säkerhet. Amerikansk militär närvaro finns redan på Grönland. Det som återstår är ekonomiska motiv och personlig affärslogik. När dessa motiv tillåts trumfa internationell rätt, allianssolidaritet och grundläggande säkerhetspolitisk rationalitet, då är problemet inte Grönland. Då är problemet ledarskapet i Washington. Och clownen som sitter i Vita Huset.

För er som inte vet finns det redan NATO-närvaro på Grönland. USA har sedan länge militär infrastruktur där genom Pituffik Space Base, som bemannas av amerikansk personal i nära samarbete med allierade. Grönland är dessutom en del av det västliga säkerhetssystemet via Danmark. Att hävda att USA av säkerhetsskäl skulle behöva ”ta över” Grönland saknar därför helt saklig grund. Den militära nyttan finns redan, utan territoriell annektering, utan brott mot internationell rätt och utan att undergräva alliansen.

När Donald Trump återkommande har talat om Grönland i termer av övertagande eller kontroll har fokus i praktiken inte varit säkerhetspolitik, utan råvaror och pengar. Grönland rymmer betydande tillgångar av kritiska mineraler och sällsynta jordartsmetaller. Det är resurser som är strategiskt viktiga i den globala teknikkapplöpningen. Det är dessa tillgångar som lockar, inte ett påstått militärt vakuum.

Detta gör Trumps resonemang extra allvarligt. För i samma ögonblick som han öppnar för att USA skulle kunna ta kontroll över Grönland med tvång, öppnar han också för tanken att ett NATO-land kan angripas av ett annat NATO-land för ekonomisk vinning. Det är ett direkt angrepp på hela den säkerhetsordning som USA själv varit med och byggt efter andra världskriget. Vilket blir nästa land? Kanada?

Konsekvenserna blir dessutom absurda när man tänker ett steg längre. På Grönland finns redan amerikanska NATO-soldater sida vid sida med soldater från andra NATO-länder. Vad är då den praktiska innebörden av Trumps idé? Att amerikanska soldater ska rikta vapen mot andra NATO-soldater? Att USA militärt ska angripa en del av den allians man säger sig vilja skydda?

USA är i fritt fall.