Ekonomi

Detta. Vi såg det redan i samband med Jokkmokks marknad. Jag blir så bedrövad. Nu ger SD sej på samerna.

AI-Sammanfattning Sverigedemokraternas kritik av samernas renskötsel uppfattas som ett angrepp på ett av Europas urfolk och deras historiska rättigheter till mark och traditionella näringar. Partiet beskriver renskötseln som ett hinder för utveckling, vilket kritiseras som ett kolonialt narrativ som har använts för att rättfärdiga exploatering av samiska områden. Dessutom påpekas att samernas rättigheter inte kan mätas i ekonomiska termer, utan handlar om kultur och historisk kontinuitet.

Detta. Vi såg det redan i samband med Jokkmokks marknad. Jag blir så bedrövad. Nu ger SD sej på samerna. Det i hopp om att få röster från de i Sverige som vill åt samernas jaktmarker.

Sverigedemokraternas utspel om renskötseln är historielöst och ett direktangrepp på ett av Europas urfolk. Samerna.

Samerna är erkända som urfolk i Sverige. Deras rättigheter till mark och traditionella näringar som renskötsel är inte någon “särförmån” som staten godtyckligt har delat ut. De är en konsekvens av historisk närvaro och av internationell rätt. Högsta domstolen slog dessutom fast i Girjasdomen att samernas rättigheter bygger på urminnes hävd, alltså rättigheter som existerat långt innan den svenska staten tog kontroll över områdena. Långt innan SD existens.

Men nu beskriver Sverigedemokraterna renskötseln som ett hinder för utveckling. Då upprepar de ett kolonialt narrativ som använts i flera hundra år för att motivera exploatering av Sápmi. Gruvor, vattenkraft, skogsbruk och infrastruktur har redan tagit enorma arealer i anspråk. Resultatet är ett kraftigt fragmenterat landskap där renskötseln successivt pressats tillbaka.

Att då påstå att samerna sitter på någon slags orimlig makt över markanvändningen i norra Sverige är helt enkelt fel. I praktiken är det tvärtom: nästan alla stora markbeslut tas av staten eller av stora bolag. Renskötseln är ofta den svagaste parten i de processerna. Och nu vill SD göra dem ännu svagare.

Argumentet att renskötseln skulle ha “försvinnande liten ekonomisk roll” missar dessutom helt poängen. Urfolks rättigheter avgörs inte av BNP-bidrag. De handlar om kultur, språk, livsform och historisk kontinuitet. Om ekonomiskt värde vore den enda måttstocken skulle mycket av Sveriges kulturarv sakna existensberättigande.

När SD kräver att lagarna ska skrivas om för att begränsa samernas rättigheter innebär det i praktiken att Sverige skulle gå i motsatt riktning mot internationell urfolksrätt och mot de domar som redan slagit fast samernas rättigheter.

Det verkliga problemet i norra Sverige är inte att samerna har för mycket makt. Problemet är att de i generationer haft för lite inflytande över mark som de historiskt levt av. Bra kompromisser går att hitta. Men SD går till frontalangrepp och omöjliggör kompromisser.

Att ytterligare marginalisera ett urfolk som nu SD i praktiken vill göra, är inte utvecklingspolitik. Det är ännu ett kapitel i en lång historia av överkörning av urbefolkningen. Övriga partier bara måste stå emot sånt här SD-skit.

← Tillbaka till Ekonomi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.