Undrar om inte Kronofogden har tolkat förarbetena för skuldsanering fel!

Undrar om inte Kronofogden har tolkat förarbetena för skuldsanering fel! Har nämligen fått svar från Justitiedepartementet (som "ansvarar" för Kronofogden) gällande mitt brev om det barocka att en mördare kan få skuldsanering för skulder som är skadestånd för mord. Däremot inte för huslån.... Departementet skriver att de ej kan kommentera enskilda ärenden, men de skriver även att "särskild hänsyn ska tas till hur skulderna uppkommit. Enligt förarbetena till den nuvarande lagen bör förekomsten av en skadeståndsfordran på grund av brott som regel utgöra ett hinder för att få skuldsanering. Det kan dock finnas undantag där skuldsanering trots detta beviljas." Antar att undantagen gäller cykelstölder och parkeringsböter. Men inte mord. Mao verkar som om Kronofogden har skapat sej en egen praxis som inte följer förarbetena. Hur många brottsoffer är drabbade? Brevet från departementet avslutas dessutom med fullständig adress till Riksdagens ombudsman för att skicka in ett klagomål på hur Kronofogden skött ärendet.