Den 4 mars 2026 tog civilminister Slottner mot ett förslag som är ett…

Den 4 mars 2026 tog civilminister Slottner mot ett förslag som är ett tokmärkligt exempel på politik som är skvätt totalt bortkopplad från verkligheten i Sveriges kommuner och regioner. Obegripligt att regeringen ville ens utreda, än mindre genomföra, detta.

Vad vill Tidöligan nu?

Jo, de brunblå vill införa en ”skattebroms” som i praktiken innebär att kommuner som tvingas höja skatten får betala en avgift under tre år till staten. Första året ryker 25% av skattehöjningens pengar till Sthlm, är två 15% och år tre 10%. Var ska pengarna gå? Jo till vällmående kommuner som kan sänka skatten. För samtidigt ska kommuner som har råd att sänka skatten få en premie. På samma procentsats.

Varningsklockorna fullkomligt dånar för denna ekonom!

För kommuner höjer inte skatten för att de tycker det är roligt. De gör det när ekonomin inte går ihop annars. När skolan, äldreomsorgen och socialtjänsten måste finansieras. Det innebär att om de höjer skatten med 1kr ska 25 öre betalas till staten. Så vad tror ni kommuner och regioner kommer göra? Höjer skatten med 1,25kr!

Jjust nu är situationen i många kommuner extremt pressad. Statsbidragen har under flera år inte ens täckt inflationen, vilket innebär att kommunernas resurser i praktiken har urholkats. Samtidigt förändras demografin snabbt. I stora delar av landet ökar andelen äldre kraftigt, medan antalet människor i arbetsför ålder minskar. Det innebär färre skattebetalare och fler som behöver vård och omsorg. Kommunalskatten är den absolut sista åtgärden, inte den första som Tidöligan verkar tro.

När skatten höjs beror det nästan alltid på strukturella faktorer: demografi, lagstadgade välfärdsuppdrag eller statliga reformer som kommunerna måste finansiera. Det blir väldigt svårt särskilt för många landsbygdskommuner.

I dessa kommuner stiger kostnaderna för äldreomsorg, sjukvård och sociala insatser samtidigt som skattebasen krymper. Att då införa en statlig mekanism som straffar kommuner för att de försöker finansiera välfärden är inte bara ologiskt det förvärrar bara problemen.

Effekten blir dessutom tydlig:rika kommuner med stark skattekraft kan sänka skatten och få statlig bonus som gör att de kan sänka skatten ännu mera. Ekonomiskt pressade kommuner tvingas höja skatten och ska då dessutom betala en 25%ig avgift. Redan nu skiljer det met än vänskatten var på mellan kommuner. Om den var så förhatlig för oss med bra löner, vad är då motsvarande skattesats för låg- och medelinkomsttagare? Inmin värld finns det bara en väg framåt. Sverige måste utreda och ta fram ett nytt skattesystem. Vi är Sverige. Jag skulle vilja utreda att ha en enhetlig skattesats över hela Sverige. Det har de i Norge. Som det nu är gynnas de som kan skriva sig i en lågskattekimmun väldigt. Mer än vänskatten om det vill sig.

Hur som, Tidöligan vill alltså få på plats ett system som riskerar att öka skillnaderna mellan kommuner. Det är också ett märkligt ingrepp i den kommunala självstyrelsen. Sverige har länge haft principen att kommuner har rätt att själva besluta om sin beskattning. Nu öppnar staten för att indirekt styra skattesatser genom ekonomiska sanktioner.

Argumentet bakom förslaget är skrattretande svagt. Utredningen bygger på idén att kommuner skulle ha för svaga incitament att hålla nere skatten. Men den som följer kommunal ekonomi vet att verkligheten är den motsatta. Kommuner pressar kostnader, effektiviserar verksamheter och skjuter upp investeringar just för att undvika skattehöjningar.

Att då införa en “skattebroms” är att behandla symptomet i stället för orsaken. Den verkliga frågan är inte varför kommuner höjer skatten. Det måste de för att få ihop budgeten. Den verkliga frågan är varför staten samtidigt lägger nya uppgifter på kommunerna, låter statsbidragen urholkas av inflation och lämnar kommuner ensamma med de demografiska kostnaderna.

Om något behövs i Sverige just nu är det motsatsen: en politik som stärker kommunernas långsiktiga finansiering och tar hänsyn till de enorma demografiska skillnader som finns mellan olika delar av landet.

Att införa ett system där ekonomiskt starka kommuner får bonus medan pressade kommuner riskerar straffavgifter leder bara till att fördjupa klyftorna i landet.

Och det är det sista Sverige behöver.

https://www.youtube.com/live/xBb7x8JqGlQ?is=saeHM1T5zvtJqilq

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/03/civilminister-erik-slottner-tar-emot-utredning-om-incitament-for-skattesankningar-i-kommuner-och-regioner/

https://www.regeringen.se/globalassets/regeringen/dokument/finansdepartementet/ppt-till-presstraffar/presentationsbilder-vid-presstraff-med-civilministern-den--4-mars-2026.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/1c25091734c74a77b3bd6556a20d11ce/remissmissinstanser-for-betankandet-belagg-for-broms-atgarder-for-starkare-incitament-till-lagre-kommunalskattesatser-sou-202620.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/627a6e849f8c4d43b62074160cc21eac/belagg-for-broms-atgarder-for-starkare-incitament-till-lagre-kommunalskattesatser-sou-202620.pdf