Det har var ju riktigt roligt. Och i Dagens Industri dessutom. Ska nog skicka in ett svar dit till SDs debattartikel.

Det har var ju riktigt roligt. Och i Dagens Industri dessutom. Ska nog skicka in ett svar dit till SDs debattartikel. För SD har helt missuppfattat studien de bygger allt på! Fantastiskt. Korkat.

Så här skrev jag på SDs sida. Gå gärna in och stötta.

Hahahaha!

Den här posten var ju riktigt rolig! För nej, det är INTE det Markus sa eller det som står i rapporten. Jissus! Ska vi verkligen styra Sverige på felaktigheter?!

Så SD påstår alltså att Energiforsks tidigare vd Markus Wråke säger att elpriset hade varit 50% lägre i södra Sverige NU om Ringhals 1 och 2 varit kvar.

MEN

Säger han det? Nej, verkligen inte nu och dessutom med en avgörande gigantisk brasklapp: “allt annat lika.” Den formuleringen bär hela analysen. Men det skiter SD i.

I Energiforsks egen rapport står det tydligt att om R1 och R2 hypotetiskt varit i drift utan avbrott september–november 2021 (det är fyra år sedan. Vi har Ukrainainvasionen och Irankriget nu) hade elpriset i södra Sverige varit cirka 30–45% lägre. 30-45% är inte 50%. Bara den perioden. Inte generellt. Inte strukturellt. Inte över tid.

Det är dessutom trivial systemlogik: mer produktion i söder pressar priser. Från kärnkraft, vind eller kraftvärme. Det vet alla som kan elmarknaden.

Men “allt annat lika” är ett extremt starkt antagande i ett dynamiskt system. Energimarknader utvecklas genom teknikskiften, investeringar, politiska signaler och beteendeförändringar. Utan nedläggningarna hade vi sannolikt inte sett samma snabba vindkraftsutbyggnad, samma kapitalflöden, samma flexibilitet eller samma innovationskurvor.

Ironiskt nog utelämnar SD att samma studie visar att havsbaserad vind i modellen sänker systemkostnader ännu mer med runt 50%. Alltså ännu mer än R1 och R2. Ny vind ger lägre pris än gamla kärnkraftverk i modellen!

Tvåa i studien kom att uppgradera R1 och R2 till nyskick (om det ens skulle gått med R2 vet i katten) och Fukishima krav SAMT: Förbättra nät mellan SE2 och SE3 samt mellan SE3 och SE4. SD bortser helt från nät.

Trea blev R1 och R2 fast utan bättre nät.

Fyra var status quo, kalibrering av algoritmerna!

SD nämner inte heller att Energiforsk i andra studier visar att relativt små förändringar i efterfrågan kan sänka elpriser med 10–30 %, och att flexibel elanvändning kraftigt kapar pristoppar. Eftersom det är marginalproduktionen som sätter priset.

I SD berättelse finns bara en ratt i elsystemet: kärnkraft. Resten av forskningen struntas i. Vill vi verkligen att landet ska styras så? Rösta på ett parti som grundar sig i fakta och vetenskap och som ser energisystem just som system och inte som bara kärnkraft.

https://energiforsk.se/media/30978/energiforsk-rapport-2022-845-impact-on-electricity-prices-of-added-generation-in-southern-sweden.pdf

PS: träffade Markus Wråke för två veckor sedan i Kalmar. Han bara skakade på huvudet över Ms påstående. Och nu påstår SD samma.

Och för femtioelfte gången: politiken “lade inte ner kärnkraften”. Besluten togs av ägarna utifrån ekonomi. Vill man absolut prata politik kan man nämna 1992, när regeringen Bildt köpte in likkistan till kk. Moderaternas förslag genomfördes sen av sossarna 1996. Alla partier för utom V.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/om-en-elmarknad-med-konkurrens_gf03133/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/ny-ellagstiftning_gi03222/