Kan tänka att det är fler än jag som får slängt mot mej att det var det…

Kan tänka att det är fler än jag som får slängt mot mej att det var det förnybaras fel att elsystemet på den Iberiska halvön kapsejsade den 28 april 2025. Bara det. Det var det INTE.

När Spanien och Portugal drabbades av ett omfattande strömavbrott den 28 april 2025 var det många som snabbt och ivrigt pekade ut förnybar elproduktion som boven. Det skrevs, tycktes och twittrades långt innan utredningen var klar.

Nu vet vi bättre. Och ja: skämskudde på väldigt, väldigt många. Fortfarande.

För slutsatsen är solklar: det var inte förnybart som orsakade kollapsen!

De ansvariga myndigheternas granskning visar tydligt att orsaken var en kedjereaktion av tekniska och operativa fel i stamnätet, inte ett problem med sol- eller vindkraft i sig alls.

Vad hände – rent tekniskt?

Händelseförloppet är i dag väl kartlagt:

1. En initial överspänning uppstod i det spanska högspänningsnätet.Det är exakt den typen av störning som ett modernt stamnät ska kunna hantera utan några problem, men just den dagen var skydden och beredskapen otillräckliga.

2. Atypiska oscillationer i nätet följde.Två tydliga perioder med kraftiga variationer i frekvens och spänning registrerades. Detta är ett klassiskt varningstecken på instabilitet i ett synkront elsystem.

3. Tre stora generatorer kopplades bort i snabb följd, lokaliserade näraGranada, Badajoz och Sevilla.

4. På cirka 20 sekunder försvann runt 2,2 GW produktion ur systemet.Det är helt galet enormt och helt tillräckligt för att kasta ett redan spänt nät rätt över stupet.

5. Resultatet blev över- och underfrekvens, vilket i sin tur triggade skyddssystemen. Spanien kopplades alltså bort från det europeiska synkronnätet.

Så ett instabilt nät, dålig spänningskontroll och för lite snabb tillgänglig reservkapacitet, kombinerat skulle jag hävda med operativt slarv eftersom varningar fanns, ledde till en fullständig systemkollaps(?totalt strömavbrott på Iberiska halvön.

Utredningen pekar särskilt på:Bristande spänningsregleringUnderskott på reaktiv effekt, vilket är avgörande för nätstabilitet.

Otillräcklig reservkapacitet i termiska kraftverk. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt med resurser redo att kliva in snabbt.

Brister i drift och övervakning. Kedjereaktionen hade kunnat brytas, men stoppades inte i tid.

Detta är klassiska systemproblem. De har förekommit även i helt fossil- och kärnkraftsdominerade elsystem historiskt.

Då vad föreslås nu i Spanien?

Myndigheternas rekommendationer är tydliga och tekniskt välgrundade: • Förbättrad nätövervakning och regulatorisk tillsyn • Uppgradering av spänningsreglerande utrustning • Ökad reservkapacitet, både i termiska och förnybara system • Förstärkt cyber- och driftsäkerhet

Rättsliga processer väntas nu riktas mot ansvariga aktörer, inklusive Red Eléctrica och större elbolag. Fokus ligger på att stärka systemresiliens, inte på enskilda kraftslag.

Sen går vi över på något som blottar Ebbas kunskaper om elsystem fullständigt. Återstarten.

Vi vet vilka kraftslag som faktiskt fick igång systemet igen. Och här blir det intressant i svensk kontext.

Tack och lov hade Spanien inte lyssnat på Ebba Busch.

I en intervju (240831) påstod hon att en stor fördel med kärnkraft är att den kan användas för svartstart. Hon och fick det dessutom att låta som om kärnkraft vore unik i detta avseende. Jag fullkomligt tappade hakan.

Det är fel. Tekniskt, säkerhetsmässigt och regelmässigt.

För att kärnkraft ska användas till dödnätsstart krävs att man radikalt ändrar säkerhetsföreskrifterna. Det är dumt. Vi vill ju inte att det ska säga jättepang!I dag gäller: • Kärnkraftverk måste ha två oberoende yttre nätanslutningar för att få vara i drift. • Vid bortfall av yttre nät ska reaktorn gå över till husturbindrift, dvs endast försörja sina egna system (ca 20–30 MW och från ~1000 MW). • Denna övergång är en extrem transient för turbinen och lyckas i praktiken sällan mer än mycket kortvarigt.

Att använda husturbindrift för att spänningssätta ett dött yttre nät är: inte tillåtet eftersom det är direkt oförenligt med reaktorsäkerheten. Hallå Ebba!

Dessutom: återstart av ett kärnkraftverk till full effekt tar dygn, inte minuter eller timmar. Hallå Ebba!

Kärnkraftverk är inte alls konstruerade för svartstart. Hallå, ja ni vet vem!

Ebba Busch lyfte också i lördagsintervjun att kärnkraften har stora fördelar vid ö-drift. Även detta är fel. Kärnkraftverk saknar i praktiken möjlighet till snabb frekvensreglering. Belastningsändringar kräver ändrad reaktoreffekt och effektändringar ger termiska påfrestningar på bränslet. Inte bra. Risken för bränsleskador och utsläpp av radioaktivitet blir oacceptabel. Ö-drift med kärnkraft strider mot gällande säkerhetsprinciper. Punkt. Hallå Ebba!

Så vad kan man faktiskt användas för svartstart? Kolla i diagrammet. Vad gick igång i Spanien.

Detta är välkänt inom elkrafttekniken: • Vattenkraft – startar utan yttre el. Ryggraden i Skandinavien. • Dieselgeneratorer – för styrsystem och initial uppstart. • Batterilager – snabba, stabila, extremt effektiva, särskilt där vattenkraft saknas. • Gasturbiner – vissa typer kan starta mycket snabbt.

Det var dessa resurser, inte kärnkraft, som gjorde återstarten möjlig på Iberiska halvön.

Elsystem kräver teknisk precision, skickliga ingenjörer. Inte Ebbas politiska fantasier.

ABC News Australia. (2025, 21 juni). What caused the Spain and Portugal blackout? Explaining grid oscillations and cascading failures. Australian Broadcasting Corporation.

AP News. (2025, 29 april). Spain and Portugal hit by massive power outage as grid collapses. Associated Press.

Bloomberg News. (2025, 18 juni). Spain’s blackout report points to grid failures, not renewables. Bloomberg L.P.

Carbon Brief. (2025). Q&A: What we do and don’t know about the Spain–Portugal blackout. Carbon Brief.

ENTSO-E. (2025). Expert panel investigation into the Iberian Peninsula blackout of 28 April 2025: Interim findings. European Network of Transmission System Operators for Electricity.

ENTSO-E. (2025). Preliminary technical incident timeline: Iberian Peninsula power system disturbance. European Network of Transmission System Operators for Electricity.

EPRI. (2025). Analysis of the April 2025 Iberian power system disturbance. Electric Power Research Institute.

FERC. (2025). Large disturbance event analysis: Iberian Peninsula blackout, April 28, 2025. Federal Energy Regulatory Commission.

Hackaday. (2025, 30 juni). From oscillations to collapse: Inside the 2025 Iberian blackout. Hackaday Media.

INESCTEC. (2025). Voltage instability and system protection response during the 2025 Iberian blackout. Institute for Systems and Computer Engineering, Technology and Science.

National Renewable Energy Laboratory. (2025). Preliminary PMU-based assessment of frequency and voltage dynamics during the Iberian blackout. NREL.

Polish Institute of International Affairs. (2025). The Iberian blackout and its implications for European grid resilience. PISM Policy Paper.

Red Eléctrica de España. (2025). Operational disturbance report: System collapse and restoration, April 28, 2025. REE.

Sveriges Radio. (2025). Stort strömavbrott i Spanien och Portugal – detta vet vi. Sveriges Radio.

Sveriges Radio. (2025). Så fungerar svartstart och återuppbyggnad av elnät efter totalavbrott. Sveriges Radio.

Svenska kraftnät. (2025). Kommentar om elavbrottet på Iberiska halvön och konsekvenser för Norden. Svenska kraftnät.

Wikipedia. (2025). 2025 Iberian Peninsula blackout. Wikimedia Foundation.