Begriper Tidölaget att de nu satt en ny praxis?! Bara för kommande majoriteter att följa om de känner för det.

Begriper Tidölaget att de nu satt en ny praxis?! Bara för kommande majoriteter att följa om de känner för det.

Vad jag förstår ärxdet de brunblå gjort formellt möjligt konstitutionellt sett, men det är ytterst tveksamt demokratiskt och kan på sikt hota legitimiteten i riksdagens utskottssystem. Inser inte statsministern & co det?

Enligt regeringsformen (RF 4 kap) är riksdagen självständig i att organisera sitt arbete, men principen är att proportionellt val ska gälla i utskotten. Det betyder att varje parti eller konstellation i riksdagen, utifrån sitt mandatstöd, ska ha representation i utskotten. Detta ska säkra att oppositionen får insyn och inflytande, även om majoriteten har fler platser. Men oppositionen kan bjuda in ledamöter till utskotten.

Nu väljer majoriteten att använda sin ställning för att blockera en enskild ledamot. I det här fallet Johan Forssell för att be honom klarlägga sonens koppling till nazism. Tidölaget utnyttjar i praktiken majoritetsprincipen för att kringgå proportionalitetsprincipen. Det blir ett slags ”majoritetstyranni” som konstitutionsutskottet (KU) tidigare varnat för.

Det Tidölaget gör strider inte mot någon explicit regel eftersom riksdagen är fri att besluta om sina utskott. Men det strider mot grundtanken i svensk parlamentarism, nämligen att även minoriteten ska ha sin garanterade del i beslutsfattandet. Om detta mönster upprepas kan det skapa en praxis där majoriteten kan blockera vem som helst i oppositionen, vilket i förlängningen riskerar att underminera förtroendet för riksdagens arbete.

Bra jobbat de brunblå! Not.