Energi

Here we go again!

Publicerat: 25.11.2023
AI-Sammanfattning Kärnkraftverket Forsmark 3 planerar oplanerat att stänga ner sin produktion under en tid, vilket väcker frågor om hur detta påverkar elsystemet och kärnkraftens påstådda planerbarhet. Det påpekas att kärnkraft inte alltid är väderoberoende, då reaktorer kan stängas av på grund av för varmt vatten. Det finns även en uppmaning att granska historiska data om kärnkraftens produktionsstopp, som visar att sådana avbrott är vanliga.

Here we go again!

Surprise? Not.

Den planerbara kärnkraften i Forsmark 3 planerar oplanerat att inte köra alls ett tag. Det enligt en oplanerad plan som nu är planerad. Många MW - borta. Tror du det är en belastning för elsystemet att ta ett sånt bortfall? Får kärnkraft betala för det? Nej!

För planer kan oplanerat ändras så de blir enligt plan mtp att så många hävdar att kärnkraft är planerbar.

Oplanerat är det nya enligt plan! Eller är det så att kärnkraft inte är en planerbar elkälla? Kärnkraft är dessutom inte väderoberoende då reaktorer stannas pga för varmt vatten. Eller menar de som hävdar att kärnkraft är planerbar att vi kan planera väder och bestämma havstemperatur?!

https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages?publicationDate=all&eventDate=custom&eventDateStart=2020-01-01&eventDateStop=2100-01-02&areas=10YFI-1--------U&areas=10Y1001A1001A45N&areas=10Y1001A1001A46L&fuelTypes=nuclear&includeOutdated=true

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/2023/tillfalligt-produktionsstopp-pa-forsmark2

PS: här finns en lista med kärnkraftens ändringar i produktion De är tusentals! Nån får jättegärna gå igenom allt. Har man väldigt mycket tid över kan man gå många år bakåt.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages?publicationDate=all&eventDate=custom&eventDateStart=2020-01-01&eventDateStop=2100-01-02&areas=10Y1001A1001A44P&areas=10Y1001A1001A45N&areas=10Y1001A1001A46L&areas=46Y000000000007M&areas=10Y1001A1001A47J&fuelTypes=nuclear&includeOutdated=true

Finns någon som har ännu mer tid?! Här är en sedan dagens datum 2013. Välj event start stop date, kryssa i Sverige samt kärnkraft. Uppdatera sidan. Gör GÄRNA ett diagram över alla stopp de senaste tio åren. Det blir som att få en gjutjärnsstekpanna dunkade i huvudet. De lär vakna. Det kommer göra ont!

https://www.nucs.net/outage-domain/unavailability-messages/show

Fredrik Dolff gjorde en analys av oplanerade stopp i kärnkraften 2018. De var ca 70st.

https://alfresco-offentlig.vgregion.se/alfresco/service/vgr/storage/node/content/workspace/SpacesStore/08391edf-00dc-4449-8681-b133a57c276b/Marknadsanalys%202018.pdf?a=false&guest=true

Inse vad oplanerade stopp. Och planerade. Mej veterligen betalar kärnkraft inget för de påfrestningar det innebär för elnätet.

Jag har tappat räkningen på hur många gånger den minskade produktionen eller planerade och oplanerade stopp vid svenska kärnkraftverk blivit förlängda. Men den 25 juli är fö ingen bra dag alls för Forsmark. Inte 2006 iaf.

Rent tekniskt sett hade det kunnat bli en härdsmälta på Forsmark 1 två dagar innan min yngste son föddes. Det säger Kjell Olsson på SKI o det säger Lars-Olof Höglund som var konstruktionschef på Forsmark. Det var slumpen som räddade oss 13:20:20 den 25 juli 2006. Säkerhetskulturen hade brister.

Av fyra dieselaggregat startade två. Men de två som startade hade samma fel som de båda som inte startade. Slumpen gjorde att två startade. Inte fyra. Eller noll. Men ett fel är ett fel. Jag ser det som ett under att två startade med de fel de hade. Det troliga utfallet är att noll hade startat. Är det allvarligt tror du? Svensk säkerhetskultur kring kärnkraft ska den vara avhängigt slumpen?

SKI är tydliga i sin rapport om Forsmark. Säkerhetskulturen var inte bra nog. Samma som Ringhals VD Björn Linde sa den 5 april 2023 ”Vår säkerhetskultur måste bli bättre”.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6749285708433511&id=100000564457446

En skral säkerhetskultur innebär att felaktigheter kan byggas in ofrivilligt. De kanske inte syns omedelbart, men de kan få förödande effekt om två år. Om sju. När som.

Jag undrar om det är säkerheten eller ekonomin som styr de svenska kärnkraftsverken? Det är miljardbelopp verkens ägare förlorar när de står stilla. Kärnkraftverken i Sverige är så stora att när de snabbstoppas blir blir det väldiga problem. Inte bara för Hz utan oxå för tillgången på el. Ur det perspektivet hade det varit mkt bättre med SMR. Men det är inte så bara o bygga. Finns inga i väst ännu som producerar el till elnäten. Projekt som finns stöter på patrull, förseningar och fördyrningar.

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2142363

https://illuminem.com/illuminemvoices/small-modular-nuclear-reactors-were-tried-in-the-1950s-and-wont-be-better-today?fbclid=IwAR3WKOz14brinw3twrPQ8q_bG8nPp_h464-hGoAiUjcL6-Ywhfd58jQCLcg

Det går lika bra att bygga annan mindre elproduktion som inte påverkar Sveriges elförsörjning på samma sätt som ett stort kk. Jag tänker vind, sol, våg, tidström. Jag tänker oxå lagring, nät, effektivisering o konsumtionstyrning.

← Tillbaka till Energi

Kommentarer

💬

Inga kommentarer ännu. Var den första!

Lämna en kommentar

0/1000

Din e-postadress publiceras inte. Kommentarer granskas innan publicering.