Kinnunen & co borde gå några grundläggande universitetskurser om klimatet.

Kinnunen & co borde gå några grundläggande universitetskurser om klimatet. De missar ex det helt självklara att utsläpp ska mätas konsumtionsbaserat. Inte territoriellt som SD skriver. Det innebär att SD struntar i fullkomligt i de utsläpp Sveriges import står för. SD struntar oxå i det självklara att utsläpp ska mätas per capita. Alla jämförelser måste givetvis göras per capita, annars kommer små länder alltid att se marginella ut i jämförelserna. Varför skulle var och en av oss få skita ner mer bara för att vi sitter i en mindre ankdamm liksom?

Jag citerar min förebild inom akademin Hans Rosling ("Ställ om" på SVT 2009). Det han sa är så klockrent.

"Vi kan inte komma och säga att Indien och Kina släpper ut för mycket bara för att ni är en miljard människor. Det är ju löjligt. Det är ungefär som att säga att kineserna är feta för att de väger mer än amerikanarna gör tillsammans. Man måste ju mäta per person."

Utsläpp ska mätas Per capitaKonsumtionsbaseratAggregerat

Det är liksom inget att diskutera. SD har fel. Jag har rätt.

Aggregerat - hade varit intressant att höra Kinnunens förklaring för varför. Krävs nämligen grundläggande kunskaper om kemi, (kvant)fysik samt matematik för att förklara vad som händer i atmosfären o som ger upphov till växthuseffekten. Det är ju inte många dagar sedan Kinnunens partikollega hävdade att Sverige löser klimatkrisen genom färre invandrare. Då andas befolkningen ut mindre koldioxid vilket enligt SD löser klimatkrisen. Bara det. Tellus skiter fullkomligt i landsgränser. Inte visste jag att människor äter fossilt kol: kol, olja o fossilgas. Kan SD ens skilja på långa o korta kolcykeln? Har SD ens basal kunskap om klimatet? Har de ex koll på hur moln påverkar? Andra förstärkningar? Mtp SD politik är jag synnerligen frågande. De borde gå några grundkurser om klimat, miljö men oxå om energi på universitet. Det är anmärkningsvärt att SDs politik öht inte bryr sej om vetenskapens rön. De förlitar sej på populistisk magkänsla.

Alltmedan vi bara addar och addar kol från den långa kolcykeln till atmosfären. Tidölaget driver politik som gör att vi addar mer o mer. Mänskligheten addar 6Pg fossilt kol per år. Havet sedimenterar 0.1Pg. Vulkanerna för upp 0.1Pg. Efter ett år är ställningen 0.1-6.1 till laget en varmare värld. Efter tio år står det 1-61! Efter 100år 10-610 när det borde stått 10-10! Atmosfären märker av ppm precis på samma sätt som du märker av promillen (hoppas jag).

Koldioxidekvivalenter måste därför mätas:Aggregerat (koldioxid finns i atmosfären i 10.000-tals år)Konsumtionsbaserat (köper du något tillverkat i Kina får det gå på din koldioxidbudget o inte på Kinas)Per capita (vad ger oss rätt att släpps ut mer bara för att vi bor i en liten ankdamm?!)

I Sverige finns våra privata utsläpp av fossil koldioxid i transporter. Det är dem vi måste minska. Då vill 7 av 8 partier sänka skatter som kommer resultera i att det blir mer fossilt kol i atmosfären. 5kr säger vissa, 10kr säger SD. Det är helt galet. Bättre att stötta de som verkligen behöver direkt. Nu stöttas alla. Från den ensamstående mamman med långt till jobbet till rika människors vräkiga husbilar, fyrhjulingar, gigantiska båtar och andra leksaker som de använder för skojs skull som snöskotrar, sportbilar och motorcyklar. Tänk om alla de pengarna istället hade gått till den ensamstående mamman på landsbygden. Hon behöver det. Inte rika knösar som har kul med sina fossilleksaker.

VI MÅSTE FASA UT FOSSILTRAGIKEN. NÄR MAN INSETT DET FINNS DET BARA ETT PARTI I SVERIGES RIKSDAG MAN KAN RÖSTA PÅ. DET PARTIET ÄR MILJÖPARTIET. PUNKT. SLUT.

PS: en väldigt bra sida från DN. Följ den.

https://www.dn.se/klimatet-just-nu/

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/2ByGzq/sd-skamlost-gerillakrig-mot-sd-och-regeringen